Qonunchilikka o‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritilganligi, shuningdek, sud amaliyotida masalalar kelib chiqqanligi munosabati bilan, “Sudlar to‘g‘risida”gi Qonunning 17-moddasiga asosan, O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qaror qiladi:
O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining quyidagi qarorlariga o‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritilsin:
1. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yuridik ahamiyatga ega bo‘lgan faktlarni aniqlash haqidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida” 1991-yil 20-dekabrdagi 5-sonli qarorining 24-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“24. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga yuridik ahamiyatga ega bo‘lgan faktlarni aniqlash haqidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirish va bunday toifadagi ishlarni ko‘rib chiqish va hal etishda aniqlangan kamchiliklarni bartaraf etishga qaratilgan choralarni ko‘rish tavsiya etilsin”.
2. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik kodeksini tatbiq qilishda sud amaliyotida vujudga keladigan ayrim masalalar to‘g‘risida” 1999-yil 24-sentabrdagi 16-sonli qarorining 26-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“26. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga muntazam ravishda sudlar tomonidan FK normalarini ko‘llash amaliyotini umumlashtirish va natijalari bo‘yicha ularni to‘g‘ri qo‘llashni ta’minlashga qaratilgan choralarni ko‘rish tavsiya etilsin”.
3. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Ma’naviy zararni qoplash haqidagi qonunlarni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida” 2000-yil 28-apreldagi 7-sonli qarori:
ikkinchi xatboshisi “Sudlar shuni nazarda tutishi kerakki,” degan so‘zlardan keyin haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan ma’lumotlarni tarqatilishi oqibatida yetkazilgan” degan so‘zlar bilan to‘ldirilsin;
“17. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari sudlar tomonidan ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi qonunchilik talablariga qat’iy rioya qilinishini ta’minlashi, ushbu toifadagi ishlar bo‘yicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi lozim”.
4. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Uy-joy nizolari bo‘yicha sud amaliyoti haqida” 2001-yil 14-sentabrdagi 22-sonli qarori:
“5. Turar joy mulkdori voyaga yetgan oila a’zolarining roziligi bilan turar joyni jismoniy va yuridik shaxslarga belgilangan tartibda ijaraga berishga haqlidir.
Mulkdor va uning oila a’zolari o‘rtasida turar joydan foydalanish masalalari yuzasidan nizolar (uyga kiritish, uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish, uydan ko‘chirish, shuningdek, mazkur huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan boshqa nizolar) sud tartibida hal qilinadi.
Sudlarning e’tibori shunga qaratilsinki, mulkdorga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’voni qanoatlantirish mumkin emas.
Tushuntirilsinki, sobiq mulkdor va uning oila a’zolari uy-joyni oldi-sotdi shartnomasiga asosan begonalashtirganda, shartnomada ko‘rsatilgan kundan, agar shartnomada ularning ro‘yxatdan chiqish muddati kelishilmagan bo‘lsa, shartnoma tuzilgan kundan e’tiboran turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb hisoblanadi”;
5. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Mehnat vazifalarini bajarishi munosabati bilan xodimning hayoti va sog‘lig‘iga yetkazilgan zararni qoplashga oid nizolar bo‘yicha sud amaliyoti haqida” 2003-yil 19-dekabrdagi 18-sonli qarori:
“e) belgilangan pensiyani hisoblashning bazaviy miqdori oshirilishi munosabati bilan zararni qoplash miqdorini ko‘paytirish haqidagi”;
“Ish haqi yoki uning bir qismini qoplashda, jabrlanuvchiga mehnatda jarohat olishi tufayli tayinlangan nogironlik pensiyasi, shuningdek, mehnat jarohati olgunga qadar va undan keyin tayinlangan pensiyalarning boshqa turlari hisobga olinmaydi. Shuningdek, jabrlanuvchining jarohat olganidan keyingi ish haqi zararni qoplashda hisobga olinmaydi. Bunda mehnatda mayib bo‘lgan jabrlanuvchilar-nogironlarga zararni qoplash summasi belgilangan pensiyani hisoblashning bazaviy miqdorining ellik foizidan kam bo‘lmasligi kerak”;
“20. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga muntazam ravishda mazkur toifadagi ishlar bo‘yicha sud amaliyotini umumlashtirib borish tavsiya etilsin”.
6. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yakka tartibda qurilgan uyga bo‘lgan mulk huquqi bilan bog‘liq nizolar bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida” 2004-yil 24-sentabrdagi 14-sonli qarori:
“23. Sudlarning e’tibori shunga qaratilsinki, o‘zboshimchalik bilan imorat qurgan shaxs mazkur qurilmaga mulk huquqini ololmaydi, FK 212-moddasining to‘rtinchi va beshinchi qismlarida nazarda tutilgan o‘zboshimcha qurilmaga mulk huquqini belgilash asosi va shartlari mavjud bo‘lgan holatlar bundan mustasno”;
birinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining beshinchi qismi” degan so‘zlar “FK 212-moddasining to‘rtinchi qismi” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
ikkinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining beshinchi qismiga” degan so‘zlar “FK 212-moddasining to‘rtinchi qismiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
26-bandining birinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining oltinchi qismi” degan so‘zlar “FK 212-moddasining beshinchi qismi” degan so‘zlar bilan, “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining to‘rtinchi va beshinchi qismlariga” degan so‘zlar “FK 212-moddasining to‘rtinchi qismiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin.
7. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yer kodeksini tatbiq qilishda sud amaliyotida vujudga keladigan ayrim masalalar to‘g‘risida” 2006-yil 3-fevraldagi 3-sonli qarori:
17-bandidagi “shartlar va kafolatlar tegishli tartibda bajarilganidan so‘ngina” degan so‘zlar “maqsad, shuningdek, tartib va kafolatlarga rioya qilgan holdagina” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
“21. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga yer nizolari to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borish tavsiya etilsin”.
8. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Buyruq tartibida ish yuritishni tartibga soluvchi qonun normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida” 2006-yil 3-fevraldagi 4-sonli qarori:
qaror matnidagi tegishli kelishikdagi “chiqariladi” degan so‘z “beriladi” degan so‘z bilan almashtirilsin;
1-bandining birinchi xatboshisidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 2382-moddasida” degan so‘zlar “O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining (bundan buyon matnda FPK deb yuritiladi) 171-moddasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
2-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 145-moddasida” degan so‘zlar “FPK 33-moddasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
3-bandi “ariza yozma shaklda” degan so‘zlardan keyin “va axborot tizimi orqali elektron hujjat shaklida” degan so‘zlar bilan, “talablar da’vo arizaga” degan so‘zlardan keyin “(FPK 189-moddasi)” degan so‘zlar bilan, “kelib chiqib, sudlar” degan so‘zlardan keyin “sud buyrug‘i berish haqida” degan so‘zlar bilan to‘ldirilsin;
“5. Sudlarga tushuntirilsinki, buyruq tartibida ish yuritish sud muhokamasini istisno qilishi sababli ko‘char mol-mulkni talab qilib olish to‘g‘risida sud buyrug‘i berish haqidagi arizada ushbu mol-mulkning qiymati ko‘rsatilishi lozim (FPK 172-moddasi to‘rtinchi qismi), shuningdek, qarzdorlikni undirish to‘g‘risidagi sud buyrug‘i berish haqidagi arizada tegishincha qarzdorlik vujudga kelgan davr ko‘rsatilishi lozim (FPK 172-moddasi ikkinchi qismi 5-bandi)”;
“7. Sudlar shuni nazarda tutishi lozimki, FPK 194-moddasi bilan da’vo arizasini qabul qilishni rad etish uchun belgilangan umumiy asoslari bilan bir qatorda, agar:
arizani va undiruvchi tomonidan taqdim etilgan hujjatlarni o‘rganishda huquq to‘g‘risida nizo borligi aniqlangan bo‘lsa;
arz qilingan talab FPK 171-moddasida nazarda tutilmagan bo‘lsa, sudya sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etadi”;
9-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 2382-moddasida” degan so‘zlar “FPK 171-moddasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
birinchi xatboshisidagi “O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2382-moddasida” degan so‘zlar “FPK 171-moddasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
11-bandining birinchi xatboshisidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPK 2382-moddasining 3-bandiga” degan so‘zlar “FPK 171-moddasining 4-bandiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
13-bandining birinchi xatboshisidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPK 2384-moddasiga” degan so‘zlar “FPK 174-moddasiga” degan so‘zlar bilan, “da’vo arizalar uchun” degan so‘zlar “da’vo ish yuritish tartibi uchun” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
“15. Agar ariza FPK 172-moddasi talablariga javob bermasa va unga arz qilingan talabni tasdiqlovchi hujjatlar, shuningdek, belgilangan miqdorda davlat boji va pochta xarajatlari to‘langanligini tasdiqlovchi hujjatlar ilova qilinmagan bo‘lsa, sudya sud buyrug‘ini berish to‘g‘risidagi arizani qaytaradi va bu haqda ajrim chiqaradi.
Sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizaning qaytarilishi yo‘l qo‘yilgan kamchiliklar bartaraf etilganidan keyin sudga qaytadan murojaat etishga to‘sqinlik qilmaydi (FPK 176-moddasi)”;
“16. Sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish haqidagi (FPK 175-moddasi), shuningdek, sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizani qaytarish (FPK 176-moddasi) haqidagi ajrim ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab uch kunda chiqarilishi va mazmuni bo‘yicha FPK 194, 195-moddalari talablariga javob berishi shart”;
“18. Sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish undiruvchini shu talab bo‘yicha sudga da’vo tartibida murojaat qilish huquqidan mahrum qilmasligi sababli, sudlar shuni nazarda tutishi lozimki, sud buyrug‘i berish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish haqidagi ajrim ustidan shikoyat berilmaydi”;
“19. Sudlar sud buyrug‘ini berishda FPK 178-moddasida uning mazmuniga qo‘yilgan talablarga amal qilishi lozim.
Xususan, sud buyrug‘ida talabni qanoatlantirishga asos bo‘lgan moddiy huquq normasi ko‘rsatilishi shart. Sud buyrug‘ining yozuvidagi xatolarni va ochiq ko‘rinib turgan arifmetik xatolarni tuzatish sudning tashabbusi yoxud undiruvchining yoki qarzdorning arizasi bo‘yicha sudning ajrimiga asosan amalga oshiriladi”;
20-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 2389-moddasida” degan so‘zlar “FPK 179-moddasida” degan so‘zlar bilan, “FPKning 23810-moddasida” degan so‘zlar “FPK 181-moddasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
22-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 105-moddasi” degan so‘zlar “FPK 129-moddasi” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
23-bandidagi “arizasiga” degan so‘z “iltimosnomasiga” degan so‘z bilan, “ariza” degan so‘z “iltimosnoma” degan so‘z bilan, “berilgan shikoyatlar” degan so‘zlar “berilgan e’tirozlar” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
24-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi FPKning 2389-moddasida” degan so‘zlar “FPK 181-moddasida” degan so‘zlar bilan, “FPKning 12-bobida” degan so‘zlar “FPK 15-bobida” degan so‘zlar bilan, “FPKning 130-moddasiga” degan so‘zlar “FPK 155-moddasiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin.
9. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlari bo‘yicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti to‘g‘risida” 2009-yil 24-noyabrdagi 14-sonli qarori:
3-bandining beshinchi kichik xatboshisidagi “va nazorat tartibidagi shikoyatlardan” degan so‘zlar chiqarib tashlansin;
“Sudlarning e’tibori shunga qaratilsinki, kassatsiya shikoyatiga uni qaytarishga asos bo‘lgan holatlar bartaraf etilgandan so‘ng to‘langan davlat boji qaytarilishi belgilangan bo‘lsa-yu, lekin qaytarilmagan bo‘lsa va u budjetga o‘tkazilgan kundan e’tiboran O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 150-moddasida belgilangan umumiy da’vo muddati tugamagan bo‘lsa, davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi dastlabki hujjatning ham ilova qilinishiga yo‘l qo‘yiladi”;
“24. Fuqarolik ishlarini apellatsiya va kassatsiya tartibida ko‘rishda, mazkur sud instansiyalari birinchi instansiya sudi tomonidan sud xarajatlarini undirishda yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatish choralarini ko‘rishi lozim”.
10. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Vakillikka doir fuqarolik protsessual qonunchiligi normalarining sudlar tomonidan qo‘llanilishi to‘g‘risida” 2010-yil 14-maydagi 5-sonli qarorining 16-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“16. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari fuqarolik ishlari bo‘yicha vakillik haqidagi protsessual qonun normalarini qo‘llash bo‘yicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi va mazkur huquqiy institutning to‘g‘ri qo‘llanilishi yuzasidan choralar ko‘rishi lozim”.
11. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan nikohdan ajratishga oid ishlar bo‘yicha qonunchilikni qo‘llash amaliyoti to‘g‘risida” 2011-yil 20-iyuldagi 06-sonli qarori:
6-bandining ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya yoki kassatsiya va nazorat instansiyasida” degan so‘zlar “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
“37. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari nikohdan ajratishga doir ishlar bo‘yicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi va mazkur toifadagi ishlar ko‘rilishida sud xatolarining oldini olish yuzasidan choralar ko‘rishi lozim”.
12. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan otalikni belgilashga oid ishlarni ko‘rishda qonunchilikning qo‘llanilishi to‘g‘risida” 2011-yil 25-noyabrdagi 08-sonli qarorining 21-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“21. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo‘yicha sudlov hay’ati, Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari qonun buzilishiga yo‘l qo‘ymaslik choralarini ko‘rgan holda otalikni belgilash haqidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyotini vaqti-vaqti bilan umumlashtirsin”.
13. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik va jinoyat ishlari bo‘yicha sud ishlarini yuritish sohasida xalqaro hamkorlikning ayrim masalalari to‘g‘risida” 2012-yil 25-maydagi 06-sonli qarori:
“O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudining Sud-huquq sohasidagi qonunchilikni tahlil qilish boshqarmasi va Xalqaro-huquqiy bo‘limiga quyidagilar tavsiya etilsin:”;
17-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi Adliya vazirligi huzuridagi Yuristlar malakasini oshirish markaziga” degan so‘zlar “O‘zbekiston Respublikasi Sudyalar oliy kengashi huzuridagi Sudyalar oliy maktabiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
“18. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari vaqti-vaqti bilan fuqarolik va jinoyat ishlari bo‘yicha sud ishlarini yuritish sohasida xalqaro hamkorlikka oid qonunchilikni qo‘llash bo‘yicha sud amaliyotini umumlashtirib borsin, yo‘l qo‘yilgan qonun buzilishlarini o‘z vaqtida bartaraf etsin”.
14. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan voyaga yetmagan va voyaga yetgan mehnatga layoqatsiz bolalar ta’minoti uchun aliment undirishga oid ishlar bo‘yicha qonunchilikni qo‘llash amaliyoti to‘g‘risida” 2016-yil 29-iyuldagi 11-sonli qarorining 24-bandidagi “Qoraqalpog‘iston Respublikasi fuqarolik ishlari bo‘yicha sudi, viloyat va Toshkent shahar sudlari” degan so‘zlar “Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari” degan so‘zlar bilan almashtirilsin.
15. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Davlat pensiya ta’minoti bilan bog‘liq ishlar bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida” 2017-yil 29-noyabrdagi 44-sonli qarori:
“pensiyani hisoblashning bazaviy miqdorining ikki barobaridan kam miqdorda pensiya yoki nafaqa oluvchi shaxslar bo‘yicha — 5 foiz”;
“32. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari, Qoraqalpog‘iston Respublikasi, viloyatlar va Toshkent shahar ma’muriy sudlari muntazam ravishda fuqarolarning davlat pensiya ta’minoti haqidagi qonun hujjatlarini qo‘llash bo‘yicha sud amaliyotini o‘rganib borish orqali yo‘l qo‘yilgan xatolarning o‘z vaqtida bartaraf etilishini va qonun normalarining to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlasin”.
16. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Birinchi instansiya sudi tomonidan fuqarolik protsessual qonun normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida” 2018-yil 19-maydagi 14-sonli qarori:
“Arizani qaytarish haqidagi sud ajrimi ustidan FPK 44-bobida belgilangan tartibda xususiy shikoyat (protest) berilishi mumkin va u bekor qilingan taqdirda, ariza sudga dastlab murojaat qilingan kunda berilgan hisoblanadi”;
25-bandining to‘rtinchi xatboshisidagi “FPK 43-bobida” degan so‘zlar “FPK 44-bobida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin.
17. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlarini sud muhokamasiga tayyorlash to‘g‘risida” 2018-yil 24-avgustdagi 26-sonli qarori 11-bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“Prokurorning sud protsessida ishtirok etishi qonun bo‘yicha shart deb belgilangan hollarda, bu haqda ishni sud muhokamasiga tayyorlash to‘g‘risidagi ajrimda ko‘rsatilishi lozim”.
18. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudning hal qiluv qarori haqida” 2019-yil 24-maydagi 12-sonli qarorining 27-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:
“27. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari doimiy ravishda sudlar tomonidan qabul qilinayotgan hal qiluv qarorlarining protsessual qonun talablariga muvofiqligini o‘rganishi, qonun talablari buzilishiga yo‘l qo‘ymaslik choralarini ko‘rishi lozim”.
19. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlari bo‘yicha birinchi instansiya sudining ajrimlari to‘g‘risida” 2019-yil 25-oktabrdagi 19-sonli qarori:
1-bandining birinchi xatboshisidagi “(FPK 6-moddasining yettinchi qismi)” degan so‘zlar “(FPK 6-moddasining beshinchi qismi)” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
11-bandidagi “O‘zbekiston Respublikasi Soliq kodeksining 342-moddasi” degan so‘zlar ““Davlat boji to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonunining 18-moddasi” degan so‘zlar bilan, “apellatsiya yoxud kassatsiya shikoyatini” degan so‘zlar “apellatsiya va kassatsiya shikoyatini” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
14-bandidagi “apellatsiya yoxud kassatsiya yoki nazorat tartibida” degan so‘zlar “apellatsiya va kassatsiya tartibida” degan so‘zlar bilan, “apellatsiya yoxud kassatsiya yoki nazorat tartibidagi shikoyat (protest)ga” degan so‘zlar “apellatsiya va kassatsiya tartibida shikoyat (protest)” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
birinchi xatboshisidagi “(FPK 400, 420, 422-moddalari)” degan so‘zlar “(FPK 400-moddasi)” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
ikkinchi xatboshisining o‘n sakkizinchi kichik xatboshisidagi “xususiy ajrim (qaror)” degan so‘zlar chiqarib tashlansin;
ikkinchi xatboshisining yigirma uchinchi kichik xatboshisidagi “(kassatsiya)” degan so‘z chiqarib tashlansin;
“18. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari birinchi instansiya sudlari tomonidan ajrimlar chiqarilishi amaliyotini vaqti-vaqti bilan umumlashtirsin hamda aniqlangan xato va kamchiliklarni bartaraf etish yuzasidan choralar ko‘rsin”.
20. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan fuqarolik ishlari bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rishni tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo‘llash to‘g‘risida” 2019-yil 24-dekabrdagi 25-sonli qarori:
“Apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudlari o‘zlari tomonidan chiqarilgan ajrimlarni yangi ochilgan holatlar bo‘yicha ular tomonidan birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori o‘zgartirilgan yoxud yangi hal qiluv qarori qabul qilingan bo‘lsa, qayta ko‘rishga haqli (FPK 438-moddasi)”;
3-bandining uchinchi xatboshisidagi “Apellatsiya, kassatsiya yoki nazorat instansiyasi sudiga” degan so‘zlar “Apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
12-bandining ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya, kassatsiya yoxud nazorat instansiyasi sudi” degan so‘zlar “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
birinchi xatboshisidagi “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudiga” degan so‘zlar “apellatsiya instansiyasi sudiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya, kassatsiya yoxud nazorat instansiyasi sudi” degan so‘zlar “apellatsiya instansiyasi sudi” degan so‘zlar bilan, “nazorat tartibida” degan so‘zlar “kassatsiya tartibida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin, “, qarorlar” degan so‘z chiqarib tashlansin;
14-bandidagi “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudi” degan so‘zlar “apellatsiya instansiyasi sudi” degan so‘zlar bilan, “sud hujjati bekor qilingan sudga” degan so‘zlar “birinchi instansiya sudiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
“17. Qoraqalpog‘iston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rish yuzasidan sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirishi lozim”.
21. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Jismoniy va yuridik shaxslar huquqlari va qonuniy manfaatlarini sud orqali himoya qilish to‘g‘risida” 2020-yil 3-iyuldagi 11-sonli qarori:
“apellatsiya va kassatsiya instansiyasi sudlariga murojaat etilganda — shikoyat shaklida amalga oshiriladi”;
5-bandning uchinchi xatboshisidagi “kassatsiya va nazorat shikoyati” degan so‘zlar “kassatsiya shikoyati” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
7-bandidagi “nazorat instansiyasi sudiga” degan so‘zlar “kassatsiya instansiyasi sudiga” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
9-bandidagi “apellatsiya, kassatsiya instansiyasiga” degan so‘zlar “apellatsiya instansiyasi sudiga” degan so‘zlar bilan, “ishni apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudida” degan so‘zlar “ishni apellatsiya instansiyasida” degan so‘zlar bilan, “apellatsiya, kassatsiya instansiyasida” degan so‘zlar “apellatsiya instansiyasida” degan so‘zlar bilan almashtirilsin;
10-bandidagi “apellatsiya, kassatsiya, nazorat instansiyasi sudlari” degan so‘zlar “apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudlari” degan so‘zlar bilan almashtirilsin.