Олий Мажлис Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Узбекистан:

I. В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года (Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2, ст. 5; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5—6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5—6, ст. 153, № 7—8, ст. 217):

1) часть четвертую статьи 13 изложить в следующей редакции:

«Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе трех судей. Апелляционные и кассационные жалобы (протесты) на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан рассматриваются в соответствующих судебных коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан в составе пяти судей»;

2) статью 25 дополнить частями следующего содержания:

«Суд не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было их интересов.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав»;

3) часть вторую статьи 27 заменить частями второй и третьей следующего содержания:

«Осужденный (оправданный), его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе обжаловать, прокурор опротестовать приговор (определение) суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке.

Заявление ходатайств и подача жалоб возможны в любой стадии процесса»;

4) текст статьи 28 изложить в следующей редакции:

«Правосудие по уголовным делам в Республике Узбекистан осуществляют: Верховный суд Республики Узбекистан, Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные, Ташкентский городской, районные (городские) суды по уголовным делам и военные суды.

Суд первой инстанции правомочен постановить приговор или вынести определение по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит определения. Суд кассационной инстанции рассматривает дела по жалобам и протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит определения. Суд надзорной инстанции рассматривает дела по протестам на приговоры и определения суда первой инстанции после рассмотрения их в апелляционном или кассационном порядке и выносит постановления (определения)»;

5) в части первой статьи 29 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

6) часть первую статьи 46 изложить в следующей редакции:

«Обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; давать показания и объяснения по предъявленному ему обвинению и любым иным обстоятельствам дела; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь защитника и встречаться с ним наедине; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; возражать против прекращения уголовного дела следователем или прокурором и требовать проведения судебного разбирательства; участвовать в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, а по усмотрению суда — в заседаниях суда кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу протестах, апелляционных, кассационных жалобах и подавать на них возражения. Подсудимый имеет право на последнее слово»;

7) в части первой статьи 53 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

8) часть первую статьи 55 изложить в следующей редакции:

«Потерпевший имеет право: давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь представителя для отстаивания своих интересов; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; лично или через своего представителя поддерживать обвинение в суде; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения»;

9) часть первую статьи 57 изложить в следующей редакции:

«Гражданский истец имеет право: предъявлять и поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; иметь представителя для отстаивания своих интересов; заявлять ходатайства и отводы; просить дознавателя, следователя, прокурора или суд о принятии мер обеспечения иска; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения»;

10) часть первую статьи 59 изложить в следующей редакции:

«Гражданский ответчик имеет право: знать сущность обвинения и гражданского иска; возражать против иска; давать объяснения; иметь представителя для отстаивания своих интересов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения»;

11) часть третью статьи 76 изложить в следующей редакции:

«Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения (постановления), вынесенного с его участием»;

12) текст статьи 389 изложить в следующей редакции:

«Районному (городскому) суду по уголовным делам подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим и военным судам.

Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным и Ташкентскому городскому судам по уголовным делам подсудны дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 97, частью четвертой статьи 118, статьями 150, 153, 155, 157, 158, частями третьей и четвертой статьи 159, статьями 160, 161, частью третьей статьи 210, статьями 230, 231, 242, 244, частью пятой статьи 273 Уголовного кодекса.

Подсудность дел военным судам определяется законодательством.

Верховному суду Республики Узбекистан подсудны дела особой сложности и значимости.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, председатель Военного суда Республики Узбекистан вправе передать дело о преступлении, предусмотренном в части второй настоящей статьи, на рассмотрение соответствующего районного (городского) суда по уголовным делам, а также окружного либо территориального военного суда, если оно по своему содержанию не является сложным»;

13) часть седьмую статьи 409 изложить в следующей редакции:

«Прокурор участвует в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении уголовных дел либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, или других вопросов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом»;

14) первое предложение части четвертой статьи 473 изложить в следующей редакции:

«Председательствующий разъясняет подсудимому и другим сторонам содержание приговора, порядок и сроки его обжалования по выбору в апелляционном или кассационном порядке»;

15) текст статьи 478 изложить в следующей редакции:

«Законность, обоснованность и справедливость приговоров, определений, постановлений суда могут быть проверены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Рассмотрение дела судом вышестоящей инстанции производится:

1) в апелляционном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 497² настоящего Кодекса;

2) в кассационном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 498 настоящего Кодекса;

3) в надзорном порядке — по протесту председателя суда, прокурора или их заместителей, которым законом предоставлено право принесения протеста, а ввиду вновь открывшихся обстоятельств — по протесту прокурора или его заместителя, которым законом предоставлено право принесения протеста»;

16) текст статьи 479 изложить в следующей редакции:

«Участники процесса, предусмотренные в статьях 497², 498 и 516 настоящего Кодекса, вправе в установленном порядке обжаловать или опротестовать приговор и определение суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, а также ходатайствовать о пересмотре в надзорном порядке судебных решений. При этом они могут представить в подтверждение своих доводов дополнительные материалы.

О поступлении апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного, кассационного или надзорного протеста суд извещает участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест, и одновременно направляет копии этих документов осужденному, потерпевшему и оправданному. Указанные лица вправе ознакомиться с делом, в том числе с дополнительно представленными материалами, и сообщить суду свои возражения.

Лицо, подавшее апелляционную или кассационную жалобу, а также участники процесса, интересов которых касается жалоба или протест, извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Указанные лица, за исключением осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, также вправе участвовать при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке. Вопрос о необходимости участия осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, а также доставления осужденного в заседание суда кассационной и надзорной инстанций решается судом. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Суд, однако, может вызвать для дачи объяснений осужденного, оправданного, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей»;

17) текст статьи 480 изложить в следующей редакции:

«В рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке участвует прокурор.

В рассмотрении дела участвует:

1) в коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — прокурор, уполномоченный соответственно Генеральным прокурором Республики Узбекистан, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военным прокурором Республики Узбекистан;

2) в президиумах Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — соответственно Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, прокурор Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военный прокурор Республики Узбекистан;

3) в Пленуме Верховного суда Республики Узбекистан — Генеральный прокурор Республики Узбекистан»;

18) в части первой статьи 481 слово «кассационную» заменить словами «апелляционную, кассационную»;

19) в части первой статьи 482 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

20) в части первой статьи 483 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

21) в тексте статьи 484 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

22) статью 490 изложить в следующей редакции:

Суд, рассмотрев уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор или определение (постановление) суда без изменения;

2) изменяет приговор или определение (постановление);

3) отменяет приговор или определение (постановление) и направляет дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение либо прекращает дело.

Суд надзорной инстанции, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке, отменяет апелляционное или кассационное определение, а также последующие судебные определения, постановления, если они были вынесены, и передает дело на новое апелляционное или кассационное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции вправе провести судебное следствие полностью или частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Суд кассационной и надзорной инстанций вправе провести судебное следствие частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Суд вышестоящей инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид воспитательной колонии или колонии по исполнению наказания, повысить размер возмещения вреда, причиненного преступлением.

Суд вышестоящей инстанции вправе отменить или изменить приговор в отношении отдельных осужденных в части предъявленных обвинений или части гражданского иска»;

23) в тексте статьи 491 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

24) в тексте статьи 493 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

25) статью 494 изложить в следующей редакции:

Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

В апелляционном или кассационном порядке приговор может быть отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или принесен протест прокурором.

Оправдательный приговор может быть отменен вышестоящим судом, не иначе как по апелляционному или кассационному протесту прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя либо по апелляционной или кассационной жалобе оправданного, его защитника или законного представителя, а также по протесту в порядке надзора»;

26) в частях первой и второй статьи 495 слова «кассационном», «кассационной» заменить соответственно словами «апелляционном, кассационном», «апелляционной, кассационной»;

27) текст статьи 496 изложить в следующей редакции:

«В определении (постановлении) суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения (постановления);

2) наименование и состав суда, вынесшего определение (постановление), прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;

3) лицо, принесшее апелляционную, кассационную жалобу, апелляционный, кассационный или надзорный протест;

4) содержание резолютивной части приговора, определения (постановления), на которое принесена жалоба или протест;

5) существо жалобы, протеста, возражений против них, краткое изложение объяснений участвующих в деле лиц и мнение прокурора;

6) решение суда по жалобе, протесту.

При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении (постановлении) должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы, протеста признаны необоснованными либо несущественными.

В случае отмены или изменения приговора, определения (постановления) суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции должен указать, требования каких статей закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого решения.

При передаче судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции дела на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению.

Суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, выносит частное определение.

Определение подписывается всем составом суда, постановление президиума суда — председательствующим, постановление Пленума председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума. Вынесенное определение (постановление) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим или одним из судей, входящих в состав суда»;

28) статью 497 изложить в следующей редакции:

Определение (постановление) не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения суду, вынесшему приговор или апелляционное либо кассационное определение, или другому суду, а в случае направления дела на дополнительное расследование — прокурору, утвердившему обвинительное заключение.

Определение (постановление), на основании которого осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в зале суда, если осужденный участвует в судебном заседании. В иных случаях копия определения (постановления) не позднее двадцати четырех часов после его вынесения направляется судом администрации учреждения по исполнению наказания»;

29) дополнить Кодекс главой 55¹ следующего содержания:

В апелляционном порядке могут быть обжалованы или опротестованы приговоры суда, не вступившие в законную силу.

Определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке одновременно с приговором.

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу, а прокурор и его заместитель принести протест.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Лица, указанные в частях первой, второй и третьей настоящей статьи, могут обжаловать или опротестовать определение суда апелляционной инстанции в надзорном порядке.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы и опротестованы не вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;

2) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан.

Апелляционные жалобы и протесты на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на приговоры Военного суда Республики Узбекистан рассматриваются этими же судами.

Апелляционные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд апелляционной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. В это время стороны вправе знакомиться с делом в помещении суда.

Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицам, их подавшим.

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.

Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован или опротестован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть дело по частной жалобе или протесту. При этом должны быть выполнены требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Подача апелляционной жалобы или апелляционного протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение.

По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, в срок не более десяти дней, выполнив требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд апелляционной инстанции.

Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.

Апелляционная жалоба и протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;

3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается;

4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;

5) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;

6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.

На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в десятидневный срок со дня их вынесения лицами, предусмотренными в статье 497² настоящего Кодекса.

В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, не подлежат. Возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу или апелляционный протест.

Обжаловать определение суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение касается их интересов.

Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в вышестоящем суде дела, по которому поступила апелляционная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 497² настоящего Кодекса.

Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.

Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и дате рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, переводчика, если последний участвует в заседании, и защитника, проверяет, не имеется ли заявлений об отводе. Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. После этого председательствующий опрашивает явившиеся стороны об имеющихся у них ходатайствах и апелляционная инстанция выносит по ним определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле.

Председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему апелляционную жалобу, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

Выслушав выступления сторон, суд принимает решение об определении объема доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности, обоснованности и справедливости приговора; о вызове в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.

Затем суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 438 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.

Судебные прения проводятся по правилам статьи 449 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.

По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому, в случае его участия, последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением:

1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор;

3) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и прекратить дело производством;

4) изменить приговор суда первой инстанции;

5) отменить приговор суда первой инстанции и направить дело для производства дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 419 настоящего Кодекса;

6) отменить приговор или определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Если судом первой инстанции по делу были допущены неполнота или односторонность судебного следствия либо несущественные процессуальные нарушения, апелляционная инстанция, не направляя дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений, и с учетом результатов рассмотрения дела вносит изменения в приговор.

В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста — необоснованными, что послужило основанием к отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.

При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.

Провозглашение решения производится по правилам статьи 473 настоящего Кодекса.

В суде апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 426 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Частная жалоба или протест рассматриваются одновременно с апелляционными жалобами или протестами.

Разрешая частную жалобу или протест, председательствующий спрашивает мнение всех участников судебного разбирательства, при необходимости оглашает материалы уголовного дела, относящиеся к поданной жалобе или протесту. По каждой частной жалобе или протесту суд выносит определение на месте или в совещательной комнате.

В случае, если по делу поданы только частная жалоба или протест, суд, постановивший приговор, по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования или опротестования, направляет дело в вышестоящий суд.

Разрешение частной жалобы или протеста производится судом с приглашением лица, подавшего жалобу или протест, а также лиц, о вызове которых оно ходатайствует или вызов которых признает необходимым суд.

Определение суда, вынесенное по частной жалобе или протесту, является окончательным.

Решения апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно по их оглашении.

Если по каким-либо причинам апелляционная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 497⁵ настоящего Кодекса, а также если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе или протесту другого участника процесса, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним определение.

В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.

Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора»;

30) в статье 498:

наименование статьи изложить в следующей редакции:

«Статья 498. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор и определение в кассационном порядке»;

часть первую изложить в следующей редакции:

«Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор и определение суда, вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке. Лица, указанные в статье 511 настоящего Кодекса, вправе принести протест на приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке»;

31) часть первую статьи 499 изложить в следующей редакции:

«В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;

2) Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам — в судебные коллегии тех же судов;

3) Верховного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда;

4) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан, а приговор Военного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда»;

32) статью 500 изложить в следующей редакции:

Пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в жалобе или протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу»;

33) статью 501 исключить;

34) текст статьи 502 изложить в следующей редакции:

«Суд, постановивший приговор, в месячный срок, выполнив требования, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд кассационной инстанции. Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней»;

35) статью 504 исключить;

36) часть первую статьи 505 изложить в следующей редакции:

«Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в суде кассационной инстанции дела, по которому поступила кассационная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 498 настоящего Кодекса»;

37) статью 507 исключить;

38) часть первую статьи 508 изложить в следующей редакции:

«Если по каким-либо причинам кассационная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по нему определение»;

39) статью 510 изложить в следующей редакции:

Приговор и определение (постановление) по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статье 498 настоящего Кодекса»;

40) статью 511 изложить в следующей редакции:

Рассмотрение в надзорном порядке дел с приговорами и определениями (постановлениями) допускается только после их рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке лишь с протестами того председателя суда, прокурора, или их заместителей, которым это право предоставлено законом.

Протесты вправе приносить:

1) председатель Верховного суда Республики Узбекистан — на приговоры и определения (постановления) судов всех инстанций, заместители председателя Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители — на приговоры и определения (постановления) любого суда, за исключением постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;

2) председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры — на приговоры и определения районных (городских) судов по уголовным делам; на определения судебных коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, рассматривавших дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Верховным судом Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областными, Ташкентским городским судами по уголовным делам;

3) председатель Военного суда Республики Узбекистан, Военный прокурор Республики Узбекистан — на приговоры и определения окружных и территориальных военных судов, на определения Военного суда Республики Узбекистан, рассмотревшего дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Военным судом Республики Узбекистан»;

41) часть вторую статьи 512 изложить в следующей редакции:

«Право истребования дел из районных (городских) судов по уголовным делам принадлежит также заместителю председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, заместителям председателей областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, заместителям прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, прокурорам районов, городов и их заместителям. Право истребования дел из окружных и территориальных военных судов принадлежит также заместителям председателя Военного суда Республики Узбекистан, заместителям Военного прокурора Республики Узбекистан, военным прокурорам округов и их заместителям»;

42) первое предложение части второй статьи 516 изложить в следующей редакции:

«Усмотрев, что приговор или определение (постановление) является незаконным и необоснованным, председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, их заместители, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующий суд надзорной инстанции»;

43) в первом предложении текста статьи 517 слова «Генеральный прокурор Республики Узбекистан» исключить;

44) текст статьи 519 изложить в следующей редакции:

«Президиумы Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам рассматривают дела по протестам соответственно на апелляционные и кассационные определения этих судов, вынесенные по делам, рассмотренным районными (городскими) судами по уголовным делам.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиумов Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на апелляционные и кассационные определения, вынесенные по делам, рассмотренным названными судами по первой инстанции.

Президиум Военного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения этого суда, вынесенные по делам, рассмотренным окружными и территориальными военными судами. Военная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиума Военного суда Республики Узбекистан, а также на апелляционные и кассационные определения Военного суда Республики Узбекистан, вынесенные по делам, рассмотренным этим судом по первой инстанции.

Президиум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, а также на вынесенные в надзорном порядке определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам в порядке надзора на постановления Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.

В необходимых случаях дела по протестам могут рассматриваться в порядке надзора непосредственно судебными коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан, минуя Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам, Военный суд Республики Узбекистан»;

45) текст статьи 520 изложить в следующей редакции:

«Уголовное дело рассматривается в суде надзорной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 506 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам за и против удовлетворения протеста будет подано равное число голосов, протест в пользу осужденного (оправданного) считается удовлетворенным, а протест, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного), отклоняется»;

46) текст статьи 521 изложить в следующей редакции:

«Суд надзорной инстанции, признав незаконным и необоснованным приговор суда первой инстанции, отменяет или изменяет также апелляционное или кассационное определение, равно как определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, если этими решениями приговор был оставлен без изменения. При этом может быть принято одно из решений, предусмотренных в части первой статьи 490 настоящего Кодекса.

Определения суда апелляционной или кассационной инстанции, определения и постановления суда надзорной инстанции подлежат также отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этими решениями необоснованно отменены или изменены предшествующие приговоры или определения либо, что при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.

Отменяя определение или постановление, вынесенное в надзорном порядке, суд вправе оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной или кассационной инстанции»;

47) в тексте статьи 528 слова «кассационное», «кассационной» заменить соответственно словами «апелляционное», «апелляционной»;

48) второе предложение части второй статьи 531 изложить в следующей редакции:

«В случае изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагается копия определения или постановления суда апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции»;

49) в статье 540 слова «районный (городской) суд» заменить словами «районный (городской) суд по уголовным делам»;

50) в частях второй и третьей статьи 541 слова «районного (городского) суда» заменить словами «районного (городского) суда по уголовным делам».