В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам:

1. От 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием»:

абзац первый пункта 6 изложить в следующей редакции:

«6. Под незаконным завладением огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами следует понимать противоправное завладение ими любым способом (путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, злоупотребления должностным положением, грабежа, вымогательства, разбойного нападения)»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным, Ташкентскому городскому судам по уголовным делам и Военному суду Республики Узбекистан при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке обеспечить должный надзор за качеством рассмотрения дел указанных категорий и принимать необходимые меры к своевременному исправлению судебных ошибок».

2. От 15 марта 1996 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере торговли» :

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Разъяснить, что в соответствии с действующим законодательством на занятие отдельными видами деятельности требуется специальное разрешение (лицензия). Отсутствие такого разрешения влечет ответственность по статьям 165, 176-3 Кодекса об административной ответственности. Если занятие такой деятельностью сопряжено с получением дохода в крупном размере, действия виновного подлежат квалификации по статье 190 УК. При этом для квалификации действий виновного по пунктам «б», «в» части второй статьи 190 УК также требуется получение от незаконной деятельности дохода в крупном размере.

В случаях осуществления лицом предпринимательской деятельности не только без лицензии, но и без государственной регистрации с получением неконтролируемого дохода в особо крупном размере, его действия следует квалифицировать по статье 188 УК и дополнительной квалификации по статье 190 УК не требует»;

в пункте 14 слова «Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

3. От 20 декабря 1996 № 36 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования»:

абзац первый пункта 2 изложить в следующей редакции:

«2. Отношения в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов регулируются законами Республики Узбекистан «Об охране природы», «Об охране атмосферного воздуха», «Об охране и использовании растительного мира», «Об охране и использовании животного мира», «Об охраняемых природных территориях», земельным, водным законодательством, законодательством о недрах, а также иными законодательными актами»;

третье предложение абзаца первого пункта 6 изложить в следующей редакции:

«В соответствии со статьей 13 Закона Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе» государственная экологическая экспертиза проводится специализированными экспертными подразделениями Государственного комитета Республики Узбекистан по экологии и охране окружающей среды или его территориальными органами»;

в абзаце втором пункта 6 текста на русском языке после слов «общественная экологическая экспертиза осуществляется независимыми группами» дополнить словом «специалистов»;

в пункте 8 слова «Государственным комитетом Республики Узбекистан по охране природы» и «Государственным комитетом по охране природы» заменить словами «Государственным комитетом Республики Узбекистан по экологии и охране окружающей среды»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. В соответствии с законом суммы в возмещение ущерба, причиненного нарушениями законодательства об охране природы, подлежат взысканию в порядке, предусмотренном в постановлениях Кабинета Министров Республики Узбекистан № 290 от 20 октября 2014 года «Об урегулировании использования биологических ресурсов и о порядке прохождения разрешительных процедур в сфере природопользования» и № 375 от 15 июня 2017 года «Об утверждении Положения о порядке формирования и использования средств Фонда экологии, охраны окружающей среды и обращения с отходами»;

в пункте 17 слова «Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

4. От 20 декабря 1996 года № 37 «О судебной практике об угоне транспортных средств»:

абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции:

«1. Разъяснить судам, что в соответствии с частью первой статьи 267 УК под угоном транспортных средств следует понимать перемещение чужого транспортного средства, совершаемое без цели хищения»;

абзац второй пункта 3 изложить в следующей редакции:

«В тех случаях, когда виновный, угоняя транспортное средство, преследует цель хищения, его действия в зависимости от характера деяния следует квалифицировать по пункту «г» части второй или пункту «в» части третьей статьи 267 УК. Дополнительная квалификации этих действий соответственно по статье 164, 166 или 169 УК не требуется»;

абзац четвертый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Действия лиц, совершивших угон транспортного средства в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника, должны расцениваться как соисполнительство и квалифицироваться по пункту «б» части третьей статьи 267 УК без ссылки на статью 28 УК»;

в пункте 7 слова «Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

5. От 20 декабря 1996 года № 39 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств»:

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. Судам надлежит повысить требовательность к качеству предварительного следствия по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне, выяснять, были ли привлечены к ответственности все лица, причастные к преступному посягательству, и при наличии оснований сообщить об этом прокурору для решения вопроса о привлечении их к ответственности (статья 417 УПК)»;

в пункте 15 слова «Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

6. От 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»:

абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:

«По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о допуске общественного обвинителя, общественного защитника, о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, привлечении подсудимого к уголовной ответственности по новому обвинению, привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого другого лица, прекращении дела и др.), заявленные как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства. Если сторона еще раз заявляет о ранее обсужденном и разрешенном ходатайстве, председательствующий отказывает во внесении его на обсуждение, о чем указывается в протоколе судебного заседания»;

в абзаце втором пункта 12 слова «в соответствии с ч. 3 ст. 423 УПК» заменить словами «в соответствии с ч. 4 ст. 423 УПК»;

абзац первый пункта 16 изложить в следующей редакции:

«16. В соответствии со ст. 415-1 УПК в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения. Вопрос о привлечении к уголовной ответственности нового лица решается судом в порядке, установленном статьей 417 УПК»;

пункт 21 изложить в следующей редакции:

«21. Рекомендовать судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республика Узбекистан, суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным, Ташкентскому городскому суду по уголовным делам, Военному суду Республики Узбекистан при рассмотрении дел соответственно в апелляционном, кассационном, надзорном порядке особое внимание обращать на соблюдение судами первой инстанции уголовно-процессуального законодательства, систематически анализировать ошибки в его применении при судебном разбирательстве уголовных дел, не оставляя без внимания ни одного случая нарушения закона».

7. От 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики»:

абзац первый пункта 4 изложить в следующей редакции:

«4. Хищение чужого имущества путем злоупотребления должностным положением, выразившееся в незаконном безвозмездном обращении чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц, должно квалифицироваться по пункту «г» части 2 статьи 167 УК и дополнительной квалификации по статье 205 УК не требует»;

абзац первый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«5. Разъяснить судам, что при признании лица виновным в совершении хищения чужого имущества, предусмотренного различными частями определенной статьи УК, его действия подлежат квалификации по той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает более строгую ответственность, и дополнительной квалификации по другим частям данной статьи не требуют (например, при квалификации преступления по части 3 статьи 167 УК, в том числе по признаку хищения в особо крупном размере, не требуется дополнительная квалификация по частям 1 и 2 данной статьи УК)»;

пункт 17 изложить в следующей редакции:

«17. Разъяснить судам, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации с получением неконтролируемого дохода имеет место, когда в соответствии с нормативно-правовыми актами лицо обязано обратиться в уполномоченный государственный орган о регистрации соответствующей деятельности либо о ее возобновлении или изменении, но умышленно не делает этого.

Для признания лица виновным по статье 188 УК необходимо установление факта осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации с получением неконтролируемого дохода в особо крупном размере»;

пункт 31 изложить в следующей редакции:

«31. Рекомендовать судебной коллегии по уголовным делам суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным, Ташкентскому городскому судам по уголовным делам, Военному суду Республики Узбекистан при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном порядке особое внимание обращать на соблюдение судами первой инстанции законов об ответственности за преступления в сфере экономики, систематически анализировать и устранять ошибки при их применении».

8. От 11 сентября 1998 года № 20 «О судебной практике по делам о доведении до самоубийства»:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Обратить внимание судов, что при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела о доведении до самоубийства и склонении к самоубийству необходимо соблюдать требование закона о всестороннем, полном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления»;

дополнить пунктом 4¹ следующего содержания:

«4¹. Обратить внимание судов, что в отличие от доведения до самоубийства или доведения до покушения на самоубийство, которое совершается с применением угроз, жестокого обращения или систематического унижения чести и достоинства личности, при склонении к самоубийству (статья 103-1 УК) виновное лицо умышленно возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, подавляющим волю человека (например, агитацией идей, насаждающих пессимизм)»;

пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6. С субъективной стороны преступление в виде доведения до самоубийства совершается косвенным умыслом или неосторожностью по отношению к последствиям, а склонение к самоубийству — умышленно»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. В случаях, когда при совершении преступления, предусмотренного статьей 103 УК, по каким-либо причинам не наступила смерть человека, действия виновного не требуют дополнительной квалификации по статье 25 УК, так как диспозиция статьи 103 УК предусматривает ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за покушение на самоубийство.

Применение статьи 25 УК не требуется также в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 103-1 УК, так как данное преступление считается законченным с момента склонения лица к самоубийству».

9. От 30 апреля 1999 года № 6 «О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя»:

второе предложение абзаца первого пункта 8 изложить в следующей редакции:

«Например, при квалификации преступления по части 4 статьи 169 УК по признаку хищения в особо крупном размере, не требуется дополнительная квалификация по частям 1, 2 и 3 данной статьи УК»;

в пункте 12 слова «Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

10. От 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей»:

абзац третий пункта 8 изложить в следующей редакции:

«Если лицо имело цель незаконно приобрести или сбыть валютные ценности в размерах, превышающих значительный, однако свой умысел реализовывал по частям, оно подлежит ответственности по соответствующей части статьи 177 УК в зависимости от общей суммы валютных ценностей»;

пункт 9 изложить в следующей редакции:

«9. При квалификации содеянного по частям второй и третьей статьи 177 УК в постановлении о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого, обвинительном акте (обвинительном заключении) и приговоре должно быть отражено, по какому именно признаку деяние виновного рассматривается как совершенное при отягчающих обстоятельствах. При этом следует иметь в виду, что при квалификации незаконного приобретения или сбыта валютных ценностей, совершенного в значительном размере, по пункту «а»,«в» части второй и пункту «б» части третьей статьи 177 УК не требуется применение административного взыскания за ранее совершенные аналогичные действия.

Ответственность за незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей в крупном или особо крупном размере наступает независимо от привлечения лица ранее к административной ответственности за такое же деяние»;

в пункте 16 слова «Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам».

11. От 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» :

в третьем предложении абзаца второго пункта 3 слова «в соответствии со статьями 419 и 487 УПК» заменить словами «в соответствии со статьей 487 УПК»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным, Ташкентскому городскому судам по уголовным делам, Военному суду Республики Узбекистан обеспечить надзор за деятельностью нижестоящих судов по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних, тщательно проверять законность и обоснованность судебных решений по делам этой категории, своевременно устранять допущенные нарушения закона».