1-ILOVA
Ro‘yxat soni ________ | ________ laboratoriyasi (bo‘limi) |
Ish qayerdan kelgan _______________________________________________________ | |
Ish kimdan kelgan _______________________________________________________ | |
Ish qachon kelgan _________________________________________________________ | |
Obyektlar soni _____________________ | Tadqiqot soni ______________________ |
Xulosa berildi: | |
a) qat’iy ________________________ | |
b) qat’iy emas ____________________ | |
v) aniqlash imkoniyati yo‘q _________ | |
g) xulosa berishning iloji yo‘q _____ | |
Jami ___________________________ | |
Ijrochi(lar) ____________________________________________________________ | |
Laboratoriya (bo‘lim)ga kelgan kun __________________________________________ | |
Qo‘shimcha materiallar talab qilindi _______________________________________ | |
Qo‘shimcha materiallar olindi _____________________________________________ | |
Devonxonaga topshirilgan sana ____________________________________________ | |
Manzilga yuborilgan sana ________________________________________________ | |
Jami laboratoriya (bo‘lim)da bo‘ldi ______________________________ kun | |
Jami ekspertiza muassasasida bo‘ldi_____________________________ kun | |
Fotosurat tayyorlandi_____________ | Fotojadval _____________________ |
2-ILOVA
(old qismi) | |||
NAZORAT KARTOChKA | |||
________________________ ekspertiza muassasasida | |||
“___” _________ 20___ yilda o‘tkazilgan | |||
__________-son takroriy sud ekspertizasi bo‘yicha | |||
1. Sud ekspertizasi turi _________________________________________________ | |||
2. Sud ekspertizasi prokuratura, ichki ishlar idoralari, fuqarolik yoki jinoiy ishlar bo‘yicha sud, xo‘jalik sudi yoki boshqa idoralar tomonidan tayinlangan (chizib qo‘ying); | |||
3. Takroriy sud ekspertizasini tayinlash asoslari: sud eksperti xulosasining asoslanmaganligi, xulosani to‘g‘riligiga shubha borligi, sud ekspertizasi o‘tkazishning protsessual qoidalari jiddiy buzilganligi, asos ko‘rsatilmagan (chizib qo‘ying); | |||
4. Dastlab o‘tkazilgan sud ekspertizasi (ekspertizalari) haqida ma’lumotlar: | |||
T/r | Sud ekspertizasini o‘tkazgan ekspertiza muassasasi | Sud ekspertizasi raqami, o‘tkazilgan sanasi | Sud eksperti (ekspertlari)ning F.I.Sh. |
5. Qayta qo‘yilgan savollar:_____, shulardan tasdiqlanmagan yakunlar soni ______, (avvalgi sud ekspertizalariga nisbatan); | |||
6. Qayta qo‘yilgan savollar bo‘yicha xulosalar: | |||
a) __________-son sud ekspertizasi xulosalari bilan to‘liq, | |||
b) _________-son sud ekspertizasi xulosalari bilan qisman tasdiqlanmadi; |
(orqa qismi) | |||
7. Dastlab o‘tkazilgan sud ekspertizasi (ekspertizalari) xulosalari tasdiqlanmaganlik sabablari: | |||
Hal etilgan masalalar | Sud ekspertizasi raqami va tasdiqlanmaganlik sabablari (kodifikator bo‘yicha) | ||
Identifikatsion | |||
Diagnostik | |||
Klassifikatsion | |||
Sud eksperti (ekspertlari) | _________________________________ | ||
(F.I.Sh, imzosi) | |||
Ekspertiza muassasasi rahbari | _________________________________ | ||
(F.I.Sh, imzosi) | |||
Xulosalar tasdiqlanmaganlik sabablari kodifikatori: | |||
tadqiqot uchun taqdim etilgan materiallar (ma’lumotlar) yetishmasligi yoki ularning sifat jihatidan qoniqarsizligi | 1 | ko‘rsatkichlarni, koeffitsiyentni tanlashda va hisoblarda xato | 6 |
aniqlangan belgilarni noto‘g‘ri talqin etilganligi | 2 | ekspert o‘z vakolati doirasidan chiqishi | 7 |
tadqiqot to‘liq o‘tkazilmaganligi | 3 | zarur asboblarning yo‘qligi yoki uskuna va moslamalardan noto‘g‘ri foydalanilganligi | 8 |
tadqiqot uslubi yoki tartibi noto‘g‘ri tanlanganligi | 4 | ekspert tadqiqotlari noto‘g‘ri tashkil qilinganligi | 9 |
tadqiqot uslubi noto‘g‘ri qo‘llanilganligi | 5 | boshqa sabablar | 10 |