В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по гражданским делам:

1. От 20 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»:

в названии текста на узбекском языке слово «белгилаш» заменить словом «аниқлаш»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. Судам следуют иметь в виду, что согласно статье 295 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ГПК) перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Суд вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, если законом это не отнесено к компетенции иного органа. Суд, в частности может устанавливать факт:

признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, отцовства и регистрации отцовства;

внедрения изобретения, квалификации предложения как рационализаторского;

владения строением, паем, автомобилем и иным имуществом, подлежащим специальной регистрации;

принадлежности страхового свидетельства;

эвакуации гражданина либо его родителей в период Второй мировой войны в Республику Узбекистан»;

в пункте 3:

в абзаце первом слова «Так, не подлежат подтверждению в судебном порядке юридические факты об установлении» заменить словами «Так, не подлежит установлению в судебном порядке факт»;

в подпункте «б» слово «возраста граждан» заменить словом «возраста человека»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. По смыслу статьи 295 ГПК суд принимает к рассмотрению заявление об установлении факта, если:

а) по закону такой факт порождает для заявителя определенные юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

б) факт не связан с разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности документально удостоверить факт, имеющий юридическое значение;

г) законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Суд вправе установить факт, не имеющий по законодательству Республики Узбекистан юридического значения, если по законодательству другой страны данный факт влечет правовые последствия и имеется международное соглашение об оказании по данному вопросу взаимной правовой помощи»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Судам необходимо иметь в виду, что согласно статье 295 ГПК в судебном порядке устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, не только по заявлениям граждан, но и по заявлениям организаций»;

пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан выяснить:

для какой цели необходимо установление данного факта;

какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении дела и подлежат привлечению к участию в деле;

какими доказательствами подтверждается данный факт.

Судья вправе также требовать представления заявителем дополнительных доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления документа, удостоверяющего факт.

Заинтересованное лицо по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет все права и обязанности, предусмотренные статьей 40 ГПК.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства с изъятиями и дополнениями, предусмотренными в главах 27 и 28 ГПК»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Разъяснить судам, что под родственными отношениями согласно пункту 1 части второй статьи 295 ГПК имеется в виду кровная связь, существующая между людьми, происходящими друг от друга (прадед, дед, отец, сын, внук, правнук, прабабка и т.д.) или от одного общего предка (братья, сестры, дяди, тети, племянники и т.д.).

Отсутствие кровной связи свидетельствует и об отсутствии родства.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если установление такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления пенсии по случаю потери кормильца и т.д.

При установлении факта родственных отношений в целях получения свидетельства о праве на наследство, суды должны исходить из круга родства, предусмотренного нормами гражданского законодательства, регулирующими наследственное право. При установлении факта родственных отношений с наследодателями, постоянно проживавшими за пределами Республики Узбекистан, суду следует руководствоваться законом, определяющим круг наследников и отношения по наследованию той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительство.

При установлении факта родственных отношений с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца следует исходить из имеющего на это право круга членов семьи умершего, установленного пенсионным законодательством, которое не подлежит расширительному толкованию»;

из абзаца второго пункта 8 исключить слова «(ст. 274-275 ГПК)»;

абзац второй пункта 9 изложить в следующей редакции:

«Факт нахождения лица на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца удостоверяется справкой уполномоченного законодательством органа (в частности, органа самоуправления граждан). Отказ в выдаче справки либо выдача справки о том, что лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления данного факта в судебном порядке»;

абзац второй пункта 11 исключить;

пункт 12 изложить в следующей редакции:

«12. Обратить внимание судов, что в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 295 ГПК установлению подлежат не факты усыновления, брака, развода и смерти, а факты их регистрации органами ЗАГСа. Указанные факты устанавливаются судом, если в органах ЗАГСа, ввиду утраты архивных документов не сохранилась соответствующая запись и в ее восстановлении органами ЗАГСа отказано.

С заявлением об установлении факта регистрации брака или расторжения брака в суд вправе обратиться оба супруга. В случае обращения с таким заявлением одного из супругов, другой привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Судами могут рассматриваться как требования об установлении факта регистрации усыновления, так и об установлении факта принятия соответствующим органом решения об усыновлении (удочерении). Фактическое усыновление (удочерение) не имеет юридического значения и в приеме заявления об установлении такого факта должно быть отказано»;

в абзаце первом пункта 13 слова «п. 5 ст. 283 ГПК» заменить словами «п. 5 части второй статьи 295 ГПК»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту либо свидетельству о рождении (пункт 6 части второй статьи 295 ГПК), подлежит установлению судом при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность правоустанавливающего документа заявителю и отсутствие возможности внесения соответствующего исправления организацией, выдавшей документ.

Суд не вправе принимать заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, если у заявителя имеются другие документы, достоверно подтверждающие соответствующий факт.

Судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу членских билетов общественных объединений, воинских документов (военного билета, удостоверения личности военнослужащего), паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа. Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали. Ошибки, содержащиеся в таких документах, могут быть устранены выдавшими их органами и организациями. Решения должностного лица или органа государственного управления об отказе во внесении исправлений в эти документы могут быть обжалованы в порядке и правилам, установленным законодательством об административном судопроизводстве.

Недопустимо также вместо факта принадлежности документа устанавливать факт, что гражданин, по разному именуемый в нескольких документах, является одним и тем же лицом, так как факт тождества лиц не имеет юридического значения»;

пункт 15 исключить;

в пункте 17:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая (пункт 7 части второй статьи 295 ГПК) необходимо иметь в виду, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается и это подтверждено соответствующим документом»;

абзацы второй и третий исключить;

абзацы четвертый и пятый считать соответственно абзацами вторым и третьим;

абзац третий после слов «в учреждении» дополнить словом «организации»;

дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности, а также причину, группу и время наступления инвалидности»;

пункт 18 изложить в следующей редакции:

«18. Дела об установлении факта владения строением на праве частной собственности в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 295 ГПК подведомственны суду лишь при условии отказа соответствующего государственного органа установить такой факт при отсутствии спора о праве.

По такому делу суд устанавливает не право собственности, а факт принадлежности заявителю строения на праве частной собственности, признав, что у заявителя в свое время имелись правоустанавливающие документы на строение, но были утрачены и восстановить их невозможно.

При отсутствии данных о регистрации строения на праве собственности в установленном законом порядке, вопрос о праве собственности на возведенное строение решается судом в порядке искового производства.

Заявление об установлении права собственности на строение, не принятое в эксплуатацию или зарегистрированное на другое лицо либо приобретенное по сделке, не оформленной в требуемой законом форме, также подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства»;

в абзаце первом пункта 19 слова «по п. 9 ст. 283 ГПК» заменить словами «по п. 9 части второй статьи 295 ГПК», слова «нотариальная контора» заменить словом «нотариус»;

пункт 20 изложить в следующей редакции:

«20.Судам следует различать дела об установлении факта смерти от установления факта регистрации смерти (пункт 4 части второй статьи 295 ГПК).

Суд устанавливает факт регистрации смерти в случае, если такая регистрация на основании соответствующих документов была ранее проведена, но актовая запись не сохранилась, утрачена и не может быть восстановлена.

При установлении факта смерти, установлению подлежит само событие смерти (конкретные обстоятельства, при которых произошла смерть, а также точная дата смерти). Факт смерти устанавливается судом при наличии отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих смерть лица.

Решение суда по делу об установлении факта смерти должно точно и полно содержать все необходимые для последующей регистрации факта смерти органами ЗАГСа сведения»;

пункт 21 исключить;

пункт 22 изложить в следующей редакции:

«22. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 253 ГПК. В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и в случае удовлетворения заявления - четко изложен установленный факт. Формулировка резолютивной части решения должна быть указана судом в точном соответствии с текстом соответствующего пункта части второй статьи 295 ГПК.

В силу статьи 16 ГПК вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом.

Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах ЗАГСа или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами (статья 297 ГПК)»;

в пункте 23 слова «ст. 19 ГПК» заменить словами «статьей 275 ГПК»;

пункт 24 изложить в следующей редакции:

«24. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и принимать иные меры, направленные на обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дел указанной категории».

2. От 19 июня 1992 года № 5 «О практике применения судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций»:

абзац первый пункта 3 после слова «опровержение» дополнить словами «или ответ»;

в пункте 4 слова «в размере 50 процентов минимальной заработной платы» заменить словами «государственной пошлиной», слова «из суммы иска» заменить словами «из цены иска»;

абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:

«В случае подачи искового заявления без соблюдения требований статей 189 и 190 ГПК, оно возвращается истцу на основании пункта 4 части первой статьи 195 ГПК соответствующим определением судьи. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений»;

в абзаце втором пункта 7 слова «ст. 46 ГПК» заменить словами «статьей 50 ГПК»;

абзац третий пункта 8 изложить в следующей редакции:

«Гражданин, которому сообщены оскорбительные для него, а также клеветнические сведения, вправе обратиться в соответствующие органы c заявлением о привлечении лица, распространившего такие сведения, к уголовной ответственности по статьям 139 и 140 Уголовного кодекса Республики Узбекистан или к административной ответственности по статьям 40 и 41 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности»;

в абзаце первом пункта 10 слова «В тех случаях, когда сведения из официальных сообщений (ст. 35 Закона «О средствах массовой информации»)» заменить словами «В тех случаях, когда сведения содержатся в официальных сообщениях (ст. 40 Закона Республики Узбекистан «О средствах массовой информации»)»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. В судебном заседании подлежат всестороннему выяснению следующие обстоятельства:

а) распространены ли сведения, об опровержении которых заявлен иск;

б) порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица;

в) соответствуют ли они действительности.

Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений в силу статьи 100 ГК возлагается на ответчика»;

абзац второй пункта 14 изложить в следующей редакции:

«Если не соответствующие действительности сведения содержатся в документе, исходящем от организации, суд в решении должен возложить обязанность по замене документа на эту организацию»;

пункт 15 исключить.

3. От 13 ноября 1992 года № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)»:

в пункте 1:

в абзаце первом слова «главе 35» заменить словами «главе 36»;

в абзаце четвертом слова «могут рассматриваться» заменить словами «подлежат рассмотрению»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. Дела по требованиям о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя рассматриваются в порядке особого производства судом по месту нахождения учреждения, выдавшего документ на предъявителя (далее - учреждение).

Заявление о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя, помимо общих требований, предъявляемых статьей 189 ГПК, должно содержать сведения, указанные в части третьей статьи 331 ГПК. Заявление, не отвечающее предъявляемым к нему законом требованиям, подлежит возврату на основании пункта 4 части первой статьи 195 ГПК.

Заявление подлежит оплате государственнной пошлиной в размере одной минимальной заработной платы и почтовыми расходами»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. После принятия заявления к производству, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязан вынести определение о производстве за счет заявителя публикации в средствах массовой информации, а также о запрещении выдавшему документ учреждению, производить по нему платежи или выдачи. Копия определения суда незамедлительно направляется учреждению, выдавшему документ»;

в пункте 4 слово «должно» заменить словом «может»;

в пункте 5 слова «в статье 301 ГПК имеются в виду» заменить словами «следует понимать»;

в пункте 6:

в абзаце первом слова «статьей 303 ГПК» заменить словами «статьей 333 ГПК»;

в абзаце втором слова «статье 308 ГПК» заменить словами «статье 338 ГПК»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Если после публикации держатель документа представит его в суд, заявляя, что не претендует на него, суд выносит определение о прекращении вызывного производства, отмене установленных судом запретов на произведение выплат и выдач по документу и возвращении заявителю представленного держателем документа.

В случае заявления держателем документа в установленный законом срок своих прав на документ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 122 ГПК и лицу, заявившему об утрате документа, разъясняется его право на предъявление иска на общих основаниях. При этом отмена принятых в соответствии со статьей 332 ГПК мер, производится в порядке статьи 336 ГПК»;

пункт 8 исключить;

в пункте 11 слова «статьи 308 ГПК» заменить словами «статьи 338 ГПК»;

в пункте 12 слова «(ст. 309 ГПК)» заменить словами «(статья 339 ГПК)».

4. От 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Обратить внимание судов, что дела об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), подлежат рассмотрению по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника для обеспечения исполнения решения или приговора суда, либо произведена опись нотариусом как мера охраны наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества как орудия преступления, не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от ареста.

Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда, также не является основанием для отказа в принятии искового заявления об освобождения его от ареста (исключении из описи).

Поскольку исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является заявлением неимущественного характера, при подаче такого искового заявления оплачивается государственная пошлина в размере двукратной минимальной заработной платы, а также почтовые расходы»;

в пункте 2 слова «ст. 242 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ГПК)», слова «в соответствии с частью 2 ст. 146 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «в соответствии с частью второй статьи 31 ГПК»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Возникающие у должника (осужденного) вопросы, связанные с наложением ареста на имущество во исполнение приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьями 541 и 542 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан»;

в пункте 4 слова «п. 4 ст. 92 ГПК» заменить словами «п. 4 статьи 116 ГПК»;

в абзаце четвертом пункта 5 слова «по поводу предъявленного иска» заменить словами «по предъявленному иску»;

абзац первый пункта 8 изложить в следующей редакции:

«Приняв заявление об освобождении имущества от ареста к производству, судья в целях обеспечения иска (п. 4 части первой ст. 106 ГПК), должен вынести определение о приостановлении исполнительных действий в отношении спорного имущества, копия которого подлежит направлению в территориальный отдел Бюро принудительного исполнения при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан»;

в пункте 9:

в абзаце первом слова «иного постановления» заменить словами «иного судебного акта»;

в абзаце втором слова «со ст. 57 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «со ст. 72 ГПК»;

абзац третий изложить в следующей редакции:

«Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд должен строго руководствоваться требованиями ст. 74 ГПК, имея ввиду, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению»;

в абзаце первом пункта 10 слова «на имущество личного подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства» заменить словами «на имущество личного подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства, семейного предприятия»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста, выяснению подлежит также вопрос, признано ли имущество приговором или определением суда, приобретенным на средства, добытые преступным путем или орудием преступления»;

в пункте 13:

в абзаце шестом слова «дехканскому хозяйству» заменить словами «дехканскому хозяйству, семейному предприятию»;

в абзаце седьмом слова «ст.ст. 3, 15 и 16 Закона Республики Узбекистан «О дехканском хозяйстве» заменить словами «законами «О дехканском хозяйстве» и «О семейном предпринимательстве»»;

в абзаце девятом слова «дехканского хозяйства» заменить словами «дехканского хозяйства, семейного предприятия»;

в пункте 14 слова «в общем имуществе личного подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства» заменить словами «в общем имуществе личного подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства, семейного предприятия»;

5. От 17 апреля 1998 года № 12 «О применении судами законодательства, регулирующего прекращение трудового договора (контракта)»:

в пункте 3:

в абзаце втором слова «ст. 8 ГПК» заменить словами «статьи 10 ГПК»;

дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Поскольку истцы по требованиям о восстановлении на работе освобождены от уплаты государственной пошлины, а представление доказательств, подтверждающих обоснованность прекращения трудового договора, законом возложено на ответчика (часть вторая статьи 111 ТК), не допускается возвращение исковых заявлений о восстановлении на работе по основаниям, предусмотренным в пункте 7 части первой статьи 195 и пункте 6 части первой статьи 189 ГПК»;

в абзаце первом пункта 13 слова «на то, что» заменить словами «что в случае», слово «может» заменить словом «вправе», слова «является правом работника и» исключить;

из абзаца десятого пункта 15 текста на русском языке слово «работником» исключить;

первое предложение абзаца первого пункта 24 изложить в следующей редакции:

«Следует иметь в виду, что прекращение трудового договора по пункту 1 части второй статьи 100 ТК может быть обусловлено изменениями в технологии, организации производства и труда, сокращением объемов работ»;

в пункте 28:

в абзаце первом слово «иски» заменить словом «споры»;

в абзаце четвертом слова «гл. 6 ГПК (ст. 56 ― 91)» заменить словами «главой 8 ГПК (статьи 71 ― 104)»;

в абзаце первом пункта 30 слова «С целью вынесения законных и обоснованных решений по делам о восстановлении на работе работников, трудовой договор с которыми был прекращен за нарушение трудовых обязанностей, необходимо выяснить» заменить словами «При рассмотрении споров о прекращении трудового договора за нарушение трудовых обязанностей, необходимо выяснять»;

в абзаце втором пункта 38 слова «видами доказательств» заменить словами «средствами доказывания»;

абзац первый пункта 39 изложить в следующей редакции:

«С лицами, работающими по совместительству, помимо общих оснований, трудовой договор может быть прекращен также по пункту 5 части второй статьи 100 ТК»;

в пункте 54:

из абзаца первого слова «по такому иску» исключить;

в абзаце втором после слова «прекратив» дополнить словами «по указанным основаниям»;

пункт 56 изложить в следующей редакции:

«Судам необходимо соблюдать установленные законом сроки рассмотрения трудовых споров.

В случае удовлетворения иска суд обязан взыскать государственную пошлину и почтовые расходы с ответчика».

6. От 11 сентября 1998 года № 23 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

в абзаце первом пункта 3 и в абзаце девятом пункта 7 слово «вынести» заменить словом «принять»;

абзац третий пункта 9 изложить в следующей редакции:

«Органы государственного управления и организации в соответствии со статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК) могут выступать истцами по этим делам, если действующим законодательством на них возложена обязанность по охране прав и интересов несовершеннолетних (органы опеки и попечительства, дома ребенка, детские дома и т.д.)»;

в абзаце первом пункта 14 слова «ст. 156 ГПК» заменить словами «ст. 197 ГПК»;

в пункте 18:

в абзаце первом слова «ст.ст. 205, 207 ГПК» заменить словами «статьями 251 и 254 ГПК»;

в абзаце третьем слова «ст. 216 ГПК» заменить словами «статьей 454 ГПК»;

пункт 29 изложить в следующей редакции:

«29. При возбуждении в суде дела о лишении родительских прав, других дел, связанных с отобранием детей, в исключительных случаях, если этого требуют интересы детей, судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или суд в ходе рассмотрения дела до принятия решения должны разрешить вопрос о временном отобрании детей у ответчиков. Рассмотрение этого вопроса производится по правилам статьи 107 ГПК.

В соответствии со статьей 267 ГПК суд при необходимости может также допустить немедленное исполнение решения об отобрании детей у родителей и других лиц»;

в пункте 30:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«Судам надлежит уделять особое внимание исполнению решений по делам, связанным с воспитанием детей»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием детей и передачей их другим лицам, производится государственным исполнителем, как правило, по месту жительства лица, обязанного исполнить решение. В особых случаях суд, принявший решение, может в порядке статьи 454 ГПК определить исполнение решения по месту нахождения ребенка».

7. От 24 сентября 1999 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Гражданского кодекса»:

в пункте 5 слова «статьей 59 ГПК» заменить словами «статьей 74 ГПК»;

в абзаце первом пункта 12 текста на русском языке слова «владел правопредшественник лица» заменить словами «владел тот, чьим правопреемником является лицо»;

из пункта 16 текста на русском языке слово «залога» исключить;

пункт 20 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что не могут быть признаны непреодолимой силой, обстоятельства, наступление которых зависит от действий стороны обязательства (например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, неправомерные действия его представителей)»;

абзац второй пункта 21 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частями первой и второй статьи 109 ГК стороны в таком случае не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако это не лишает их возможности приводить письменные и другие доказательства»;

первое предложение пункта 22 изложить в следующей редакции:

«В силу статьи 734 ГК договор займа предполагает право займодавца на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором»;

абзац первый пункта 23 изложить в следующей редакции:

«В случаях, когда при заключении договора займа в расписке о получении определенной суммы одновременно указывается о передаче в залог в обеспечение возврата долга какого-либо движимого или недвижимого имущества, судам следует давать оценку действиям участников такой сделки с точки зрения несоответствия ее требуемой законом форме (статья 271 ГК)»;

пункт 26 изложить в следующей редакции:

«26. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать практику применения судами отдельных норм ГК и принимать меры, направленные на обеспечение правильного их применения».

8. От 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»:

абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание судов на то, что вопросы возмещения морального вреда регулируются рядом законодательных актов, в частности, статьей 112 Трудового кодекса Республики Узбекистан, статьей 22 Закона Республики Узбекистан от 26 апреля 1996 года «О защите прав потребителей», статьей 113 Закона Республики Узбекистан от 6 мая 2014 года «Об акционерных обществах и защите прав акционеров», статьей 38 Закона Республики Узбекистан от 2 мая 2012 года «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», статьями 11, 99, 100, 163, 1021 и 1022 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статьей 19 Закона Республики Узбекистан от 29 августа 1998 года «Об автомобильном транспорте»;

в абзаце втором пункта 9 слова «ст. 245 ГПК» заменить словами «статьи 38 ГПК»;

абзац третий пункта 11 изложить в следующей редакции:

«Если во время судебного разбирательства будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд с соблюдением требований статьи 46 ГПК вправе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком либо привлечь это лицо в качестве соответчика»;

второе предложение пункта 15 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«Шунга кўра ФК 163-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ маънавий зарарни ундириш ҳақидаги талабларга даъво муддати татбиқ этилмайди»;

пункт 17 изложить в следующей редакции:

«17. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам, следует обеспечить неукоснительное соблюдение судами требований законодательства о компенсации морального вреда, систематически обобщать судебную практику по делам указанной категории».

9. От 14 сентября 2001 года № 22 «О судебной практике по жилищным спорам»:

в пункте 2:

в абзаце девятом слова «в главе 27 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «Кодексом Республики Узбекистан об административном судопроизводстве»;

из абзацев второго — шестого, восьмого текста на русском языке слово «споры» исключить;

из абзаца седьмого текста на русском языке слова «жилищные споры» исключить;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. При приеме искового заявления о выселении граждан из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, по основаниям, предусмотренным в законе (статьями 71-73 Жилищного кодекса), судья должен проверить, указан ли точный адрес предоставляемого выселяемым гражданам жилого помещения. Если адрес в исковом заявлении не указан, это обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 195 ГПК является основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления»;

в пункте 28 слова «статье 19 Гражданско-процессуального кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «статье 275 ГПК».

10. От 19 декабря 2003 года № 18 «О судебной практике по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей»:

в пункте 1 текста на русском языке слова «Положением о порядке формирования и расходования средств внебюджетного Пенсионного фонда», утвержденным постановлением Кабинета Министров от 23 декабря 2000 года № 498» заменить словами «Положением о внебюджетном Пенсионном фонде при Министерстве финансов Республики Узбекистан», утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 19 февраля 2010 года № 30»;

в пункте 4 слова «ст.ст. 145, 241 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьями 33, 34 ГПК»;

в абзаце третьем пункта 7 слова «ст. 67 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 80 ГПК»;

пункт 20 изложить в следующей редакции:

«20. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику дел указанной категории».

11. От 24 сентября 2004 года № 14 «О судебной практике по спорам, связанным с правом собственности на жилой дом индивидуального строительства»:

абзац второй пункта 3 изложить в следующей редакции:

«При предъявлении таких исков суд отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части первой статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ГПК), в случае же возбуждения гражданского дела, прекращает производство по делу на основании пункта 1 статьи 124 ГПК с разъяснением лицу, предъявившему такое требование, право обращения в соответствующий государственный орган»;

в пункте 4:

в абзаце втором слова «п. 7 ст. 160 ГПК» заменить словами «п. 7 части первой статьи 204 ГПК»;

в абзаце третьем слова «ст. 45 ГПК» заменить словами «статьей 49 ГПК»;

в пункте 23 текста на узбекском языке слова «ҳамда тугал» исключить.

12. От 3 февраля 2006 года № 3 «О некоторых вопросах,в судебной практ возникающих ике в связи с применением Земельного кодекса»:

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Обратить внимание судов, что жалобы на решения и действия (бездействие) органов государственного управления, административных органов и их должностных лиц, нарушающие права граждан в сфере земельных правоотношений подведомственны административным судам»;

пункты 4 и 5 исключить;

пункт 8 изложить в следующей редакции:

«8. В стадии подготовки к судебному разбирательству дел по земельным спорам, судья в соответствии со статьями 201, 204 ГПК, должен истребовать необходимые документы, относящиеся к предмету спора, определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле»;

абзацы второй ― восьмой пункта 9 изложить в следующей редакции:

«Документом, удостоверяющим право на земельный участок, является свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок»;

в пункте 10 слова «в государственных актах, удостоверяющих право постоянного владения или право постоянного пользования земельными участками» заменить словами «в государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ними»;

абзац первый пункта 11 изложить в следующей редакции:

«При разрешении споров о разделе и определении порядка пользования земельным участком совместного владения или пользования, а также определении границ земельного участка, суд, согласно части четвертой статьи 22 Земельного кодекса Республики Узбекистан, должен исходить из заключения государственного земельного кадастра или земельной экспертизы о возможности раздела земельного участка либо определения порядка пользования пропорционально долям. При отсутствии возможности разграничения земельного участка совместного владения или пользования пропорционально принадлежащим сторонам долям в праве собственности на домостроение, суд исходит из сложившегося порядка пользования земельным участком»;

пункт 20 исключить;

пункт 21 изложить в следующей редакции:

«21. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику дел по земельным спорам».

13. От 22 декабря 2006 года № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением норм законодательства, регулирующих сделки»:

в пункте 11 слова «статьи 59 ГПК» заменить словами «статьи 74 ГПК;

пункт 21 изложить в следующей редакции:

«21. При одновременном заявлении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и требования о признании его недействительным, суду надлежит уточнить заявленные требования, поскольку требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества, находящегося в общей долевой собственности, по основаниям нарушения права преимущественной покупки, исключает признание его недействительным по указанному либо иному основанию»;

пункт 25 изложить в следующей редакции:

«25. Рекомендовать судам регулярно обобщать практику рассмотрения дел по спорам, связанным с применением законодательства, регулирующего сделки».

14. От 12 декабря 2008 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с назначением, производством судебной экспертизы и оценкой заключения эксперта по гражданским делам»:

в абзаце первом пункта 4 слова «Судам следует иметь в виду, что согласно статьи 84¹ ГПК, экспертиза осуществляется системой государственных учреждений судебной экспертизы, а также другими органами, включающими:» заменить словами «Судам следует иметь в виду, что согласно статье 58 ГПК, экспертиза осуществляется системой государственных судебно-экспертных учреждений, а также другими учреждениями, включающими:»;

в пункте 5 слова «статьи 84¹ ГПК» заменить словами «статьи 58 ГПК»;

в пункте 6:

в абзаце первом слова «статьи 160 ГПК» заменить словами «части первой статьи 204 ГПК», слова «статей 84 — 89 ГПК» заменить словами «статей 95 — 101 ГПК»;

в абзаце втором слова «статья 293 ГПК» заменить словами «статья 312 ГПК», слова «статья 296 ГПК» заменить словами «статья 315 ГПК»;

в пункте 8:

в абзаце первом слова «(статьи 84 ― 88 ГПК)» заменить словами «(статьи 95 ― 101 ГПК)»;

в абзаце восемнадцатом слова «статьи 192 ГПК» заменить словами «статьи 239 ГПК»;

в пункте 12 слова «статьи 113 ГПК» заменить словами «статьи 135 ГПК»;

в абзаце третьем пункта 14 слова «статьи 87 ГПК» заменить словами «статьи 59 ГПК»;

в абзаце первом пункта 17 слова «части 2 статьи 194 ГПК» заменить словами «части второй статьи 96 ГПК»;

в пункте 20 слова «ст. 88 ГПК» заменить словами «статьей 98 ГПК»;

в абзаце первом пункта 21 слова «судебным экспертом» заменить словом «экспертом»;

в пункте 22:

в абзаце первом слова «согласно пункту 4 статьи 67 ГПК» заменить словами «согласно части четвертой статьи 80 ГПК»;

абзац четвертый изложить в следующей редакции:

«Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в принятом по делу судебном акте».

15. От 24 ноября 2009 года № 14 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам»:

в пункте 3 слова «с апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о принесении протеста в порядке надзора на решения судов» заменить словами «с апелляционных, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора на судебные акты;

в пункте 4 слова «главой десятой Гражданского процессуального кодекса (далее ― ГПК)» заменить словами «главой тринадцатой Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК)»;

в абзаце втором пункта 6 слова «статьями 105 и 106 ГПК» заменить словами «статьями 129 и 130 ГПК»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Судам следует иметь в виду, что согласно закону (статья 337 НК) в следующих случаях государственная пошлина взимается на общих основаниях:

со встречных исковых заявлений;

с заявлений о вступлении в дело третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями.

С вступившего в дело правопреемника истца, государственная пошлина взыскивается на общих основаниях, если она не была уплачена истцом»;

пункт 9 изложить в следующей редакции:

«9. При подаче повторно заявления, оставленного ранее судом без рассмотрения, государственная пошлина уплачивается вновь на общих основаниях.

Законом допускается приложение первоначального документа об уплате государственной пошлины к заявлению, предъявляемому повторно после устранения условий, послуживших основанием к отказу в принятии или возвращению заявления (части пятая и двадцать вторая статьи 337 НК)»;

абзацы второй и третий пункта 10 изложить в следующей редакции:

«Если заявитель не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона и в заявлении отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, а также в случае не уплаты почтовых расходов, судья обязан вынести определение о возвращении заявления (статья 195 ГПК). В определении должна быть указана сумма подлежащей к уплате государственной пошлины, почтовых расходов и разъяснена возможность повторного обращения после устранения данного недостатка.

По смыслу части второй статьи 133, статьи 193 ГПК судья вправе по ходатайству заявителя, исходя из его имущественного положения, решить вопрос об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера государственной пошлины в стадии возбуждения дела, указав об этом в определении о принятии заявления к производству и возбуждении дела либо в отдельном определении об удовлетворении ходатайства заявителя. В случае отклонения ходатайства, заявление вместе с приложенными к нему документами соответствующим определением судьи возвращается заявителю»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. При решении вопроса отсрочки, рассрочки, уменьшения размера судебных расходов, взыскиваемых в доход государства, как с физического, так и с юридического лица на основании статьи 133 ГПК, суд должен проверить доказательства о наличии обстоятельств, свидетельствующих об их несостоятельности понести эти расходы частично либо единовременно (например, данные о заработной плате (доходах), наличии средств в банке, данные о находящемся в его собственности имуществе, наличии несовершеннолетних детей, других иждивенцев и т.п.)»;

в абзаце первом пункта 12 слова «в статьях 108 ГПК и статье 342 НК» заменить словами «в части второй статьи 123 ГПК и статье 342 НК»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. Обратить внимание судов, что к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам;

расходы, связанные с производством осмотра на месте;

расходы по розыску ответчика в случаях, предусмотренных статьей 165 ГПК;

почтовые расходы, связанные с направлением судебных извещений и судебных актов;

расходы, связанные с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.

К другим судебным издержкам (пункт 5 части первой статьи 132 ГПК), относятся определяемые судом в разумных пределах расходы, связанные со взысканием компенсации за фактическую потерю времени, оплатой помощи представителя и т.п.»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Поскольку оплата издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу требований статьи 135 ГПК возлагается на стороны, обратить внимание судов на необходимость принятия мер по предварительному внесению сторонами средств на их оплату на депозитный счет суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Невнесение вперед средств на оплату судебных издержек, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного стороной (сторонами) ходатайства о вызове свидетеля, эксперта, специалиста, производства осмотра на месте, если это необходимо для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. В таком случае, понесенные в связи с рассмотрением дела издержки, взыскиваются судом по правилам, установленным статьей 141 ГПК при принятии судебного акта»;

в абзаце втором пункта 17 слова «статьями 114 ― 120 ГПК» заменить словами «статьями 136 ― 141 ГПК», слово «вознаграждения» заменить словом «компенсации»;

пункт 18 изложить в следующей редакции:

«18. При полном или частичном удовлетворении иска, предъявленного истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При полном или частичном удовлетворении иска, предъявленного несколькими истцами, освобожденными от уплаты государственной пошлины, к нескольким ответчикам, она взыскивается в доход государства отдельно с каждого ответчика, исходя из взысканной с него суммы.

Разъяснить, что при отказе истца от заявленных требований, понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от своих требований вследствие добровольного полного или частичного удовлетворения их ответчиком, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика»;

абзац первый пункта 19 изложить в следующей редакции:

«Если при принятии судом решения цена иска увеличивается, государственная пошлина исчисляется исходя из увеличенной цены иска. При этом образовавшаяся разница подлежит взиманию в доход государства с истца, а при полном удовлетворении иска - с ответчика»;

в абзаце первом пункта 21 слова «статьей 105 ГПК» заменить словами «статьей 129 ГПК»;

из абзаца второго пункта 22 слова «жилой дом (квартира) или пай в жилищно-строительном кооперативе, если наследники проживали совместно с наследодателем, были прописаны на день его смерти и продолжают проживать в этом доме (квартире) после смерти наследодателя» исключить;

в пункте 23 слова «статьи 214 ГПК» заменить словами «статьи 262 ГПК»;

из пункта 24 текста на русском языке абзац второй исключить.

16. От 14 мая 2010 года № 5 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства о представительстве»:

в пункте 3 слова «со статьей 50 ГПК» заменить словами «со статьей 65 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК)»;

в абзаце первом пункта 4 слова «(статья 51 ГПК)» заменить словами «(статья 66 ГПК)», слова «(статья 52 ГПК)»» заменить словами «(статья 67 ГПК)»;

в пункте 5:

в абзаце первом слова «статье 51 ГПК» заменить словами «статье 66 ГПК»;

абзац третий изложить в следующей редакции:

«Как законные, так и договорные представители должны быть совершеннолетними и дееспособными (статья 70 ГПК)»;

в пункте 6 слова «пунктом 2 части второй статьи 52 ГПК и статьями 57, 58 Семейного кодекса» заменить словами «пунктом 2 части второй статьи 67 ГПК и статьями 57, 58 Семейного кодекса»;

в пункте 9 слова «(статья 48, 49 ГПК)» заменить словами «(статьи 52, 53 ГПК)»;

в пункте 10 слова «статье 41 ГПК» заменить словами «статье 45 ГПК»;

в пункте 11 слова «статьей 160 ГПК» заменить словами «статьей 204 ГПК»;

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

«Документами, предоставляющими право на вступление в дело договорных (добровольных) представителей, являются доверенности, выданные и оформленные в соответствии со статьей 68 ГПК, за исключением адвокатов, руководителя юридического лица»;

в абзаце третьем слова «статьи 54 ГПК» заменить словами «статьи 69 ГПК»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Разъяснить судам, что документы, предоставляющие право на вступление в дело, наделяют договорных представителей лишь общими правами лиц, участвующих в деле, предусмотренных частью первой статьи 40 ГПК, каковыми являются права: знакомиться с материалами дела; делать из них выписки; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле и лицам, содействующим осуществлению правосудия; делать заявления; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; излагать свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против заявлений, ходатайств, доводов иных лиц.

Лица, участвующие в деле, пользуются и иными процессуальными правами, предусмотренными в ГПК»;

в пункте 15 слова «статье 54 ГПК», «статьей 54 ГПК» заменить словами соответственно «статье 69 ГПК», «статьей 69 ГПК», слова «обжалование решения (определения) суда» заменить словами «обжалование судебного акта»;

пункт 16 изложить в следующей редакции:

«16. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам следует систематически обобщать судебную практику по применению законодательства о представительстве по гражданским делам и принимать меры по обеспечению правильного применения данного правового института»;

пункт 17 исключить.

17. От 20 июля 2011 года № 05 «О применении судами законодательства о праве наследования»:

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. Обратить внимание судов, что завещание и выданное на основании его свидетельство о праве на наследство, могут быть признаны недействительными только решением суда. Утверждение судом мирового соглашения по таким требованиям недопустимо, ввиду противоречия его законодательству (часть первая статьи 169 ГПК)»;

в абзаце втором пункта 18 слова «по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК» заменить словами «по правилам, установленным Кодексом Республики Узбекистан об административном судопроизводстве»;

в абзаце третьем пункта 22 слова «статьями 298 ― 300 ГПК» заменить словами «статьями 327 ― 330 ГПК»;

пункт 23 после слов «частных определений» дополнить словами «(статья 275 ГПК)».

18. От 20 июля 2011 года № 06 «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака»:

пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6. При принятии искового заявления о расторжении брака необходимо учитывать, что согласно статье 39 Семейного кодекса муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка, если даже он не записан отцом ребенка в книге записей о рождении. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер, не дожив до возраста одного года.

При отсутствии согласия жены на возбуждение дела о расторжении брака, судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 122 ГПК. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения и в случае, когда в ходе судебного разбирательства дела о расторжении брака, возбужденного с согласия жены, она выразила несогласие с расторжением брака, а также когда о беременности ответчицы и отсутствии ее согласия на расторжение брака стало известно при рассмотрении дела в апелляционной либо кассационной и надзорной инстанциях.

Оставление иска о расторжении брака без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, указанные в статье 39 Семейного кодекса.

Следует иметь в виду, что наличие обстоятельств, указанных в статье 39 Семейного кодекса, не препятствует возбуждению иска о расторжении брака со стороны жены»;

в пункте 7 текста на русском языке слова «место проживания» заменить словом «местожительство»;

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям статей 189 и 190 ГПК. В нем, в частности, подлежат указанию дата и место регистрация брака, наличие от брака детей, их возраст, достигнуто ли супругами соглашение о содержании и воспитании несовершеннолетних детей, мотивы расторжения брака, другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

К заявлению о расторжении брака прилагаются свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, об уплате государственной пошлины, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также заключение примирительной комиссии схода граждан по месту жительства истца, свидетельствующее о досудебном урегулировании спора о расторжении брака»;

в пункте 11 слова «главой 16 ГПК» заменить словами «главой 21 ГПК»;

в абзаце третьем пункта 12 слова «(статья 156 ГПК)» заменить словами «(статья 195 ГПК)», слова «(статья 247 ГПК)» заменить словами «(статья 200 ГПК)»;

в пункте 14:

в абзаце втором слова «(статьи 174, 175 ГПК)» заменить словами «(статья 221 ГПК) »;

абзац третий исключить;

абзац четвертый считать соответственно абзацем третьим;

пункт 15 изложить в следующей редакции:

«15. Разъяснить судам, что в силу требований части второй статьи 1 Семейного кодекса при рассмотрении дела о расторжении брака суд должен принимать меры к сохранению семьи. В этих целях при установлении в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения семьи (наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений в семье, временный разлад и др.), суд по просьбе обеих или одной из сторон, а также по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам в соответствии с частью второй статьи 40 Семейного кодекса срок для примирения в пределах шести месяцев. При этом следует иметь в виду, что с учетом требований статьи 218 Семейного кодекса предоставление срока для примирения менее трех месяцев является неэффективным. Отложение разбирательства дела в целях примирения супругов в пределах шестимесячного срока может быть неоднократным.

При отложении рассмотрения дела по указанному основанию, суд вправе обсудить вопрос о взыскании алиментов на детей в соответствии со статьей 112 Семейного кодекса и статьей 187 ГПК.

Разъяснить, что согласно части третьей статьи 40 Семейного кодекса в случае назначения супругам срока для примирения, суд не позднее трех дней должен письменно (соответствующим письмом, в котором должны быть указаны фамилия, имя, отчество сторон, их адреса и контактные номера) уведомить об этом примирительную комиссию схода граждан по месту совместного проживания супругов для принятия соответствующих мер по их примирению, если они не проживают совместно - примирительную комиссию схода граждан по месту жительства каждого из них.

Одновременно копия определения о предоставлении супругам срока для примирения подлежит направлению судом в соответствующие районные отделы Комитета женщин Узбекистана.

Определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением супругам срока для примирения выносится после заслушивания объяснений сторон, а в необходимых случаях - после исследования и других доказательств, в отдельном помещении (совещательной комнате) и обжалованию (опротестованию), не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (статья 400 ГПК).

Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому веских оснований вправе сократить срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Вопрос о сокращении срока, предоставленного для примирения, рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и вынесением определения»;

в пункте 17 слова «(статья 157 ГПК)» заменить словами «(статья 198 ГПК)»;

пункт 29 изложить в следующей редакции:

«29. Решение суда о расторжении брака либо об отказе в расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном ее распаде, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать:

выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе, соединенным для совместного рассмотрения с иском о расторжении брака;

сведения, необходимые для регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак);

фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке (а в случае изменения фамилии при вступлении в брак ― и добрачная фамилия);

размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из супругов (при определении размера государственной пошлины суд принимает во внимание материальное положение каждого из них, степень вины в распаде семьи и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети);

стоимость имущества ― при присуждении кому-либо из супругов имущества в натуре»;

в абзаце втором пункта 33 слова «пункта 1 части первой статьи 152 ГПК» заменить словами «пункта 1 части первой статьи 194 ГПК»;

в абзаце первом пункта 35 слова «(пункт 1 части первой статьи 152 ГПК)» заменить словами «(пункт 1 части первой статьи 194 ГПК)»;

пункт 37 изложить в следующей редакции:

«37. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику по делам о расторжении брака и принимать меры к предупреждению судебных ошибок при применении законодательства по делам указанной категории».

19. От 25 ноября 2011 года № 08 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства»:

абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:

«В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка в случаях, указанных в статье 61 Семейного кодекса, отцовство устанавливается в судебном порядке»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. В силу статьи 72 Семейного кодекса несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка вправе самостоятельно предъявить требование об установлении отцовства по достижении ими возраста шестнадцати лет. В связи с этим, суд не вправе возвратить заявление об установлении отцовства указанных лиц на основании пункта 1 части первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК).

По делу об установлении отцовства, по которому стороной является несовершеннолетнее лицо, суд в целях обеспечения защиты его право охраняемых законом интересов должен привлекать к участию в деле в качестве законных представителей его родителей, усыновителей или попечителя (часть вторая статьи 42 ГПК)»;

пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6. Судам следует иметь в виду, что законом не предусмотрен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что по смыслу части второй статьи 62 Семейного кодекса установление отцовства в отношении ребенка, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если он признан недееспособным ― с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

В случае объявления несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет полностью дееспособным (эмансипация), установление отцовства в отношении такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия»;

в пункте 7:

абзац первый исключить;

абзацы второй и третий считать соответственно абзацами первым и вторым;

в пункте 10 слова «(письма, переписка в социальных сетях, телеграммы, фотографии, анкеты, заявления в различные инстанции)» заменить словами «(письма, телеграммы, фотографии, анкеты, заявления в различные инстанции, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов)»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. Принимая в соответствии со статьей 15 ГПК меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, суд, независимо от указания истцом того или иного предусмотренного статьей 62 Семейного кодекса обстоятельства, обязан выяснить, не имели ли место указанные в данной норме закона другие заслуживающие внимания обстоятельства»;

в пункте 12:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья должен выяснить возможность разрешения спора по взаимному согласию сторон, при необходимости истребовать доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные статьей 62 Семейного кодекса»;

в абзаце третьем слова «статьи 100 ГПК» заменить словами «статьи 124 ГПК»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. В случае признания ответчиком отцовства в судебном заседании, суд должен обсудить вопрос о принятии признания иска в соответствии со статьями 44, 226 ГПК и, в случае его принятия, вынести решение об установлении отцовства без исследования обстоятельств дела по существу.

Обратить внимание судов, что признание ответчиком иска должно быть выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к делу, что подлежит обязательному указанию в протоколе судебного заседания.

Поскольку условия, порядок и правовые последствия установления отцовства определены законом, суд не вправе утверждать мировое соглашение по такому делу»;

в пункте 15 слова «статьей 67 ГПК» заменить словами «статьей 80 ГПК»;

в абзаце втором пункта 16 слова «статья 282 ГПК» заменить словами «пункт 7 статьи 122 ГПК»;

в пункте 19 слова «(часть вторая статьи 10 ГПК)» заменить словами «(часть третья статьи 12 ГПК)»;

пункт 21 изложить в следующей редакции:

«21. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам периодически обобщать судебную практику по делам об установлении отцовства, принимая меры к недопущению нарушений закона».

20. От 25 мая 2012 года № 06 «О некоторых вопросах международного сотрудничества в сфере гражданского и уголовного судопроизводства»:

в абзаце первом пункта 3 слова «статьями 3, 12, 390 ГПК» заменить словами «частью третьей статьи 1, статьями 14, 363 ГПК»;

в пункте 4:

в абзаце первом слова «статьи 390 ГПК» заменить словами «статьи 363 ГПК»;

в абзаце втором слово «национальной» заменить словом «государственной»;

в пункте 5 текста на русском языке слова «допроса истца» заменить словами «опроса истца»;

в пункте 6:

в абзаце втором слова «судами общей юрисдикции» заменить словами «судами по гражданским и уголовным делам»;

в абзаце третьем слово «национальной» заменить словом «государственной»;

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. В соответствии с нормами международного права и статьей 600 УПК лицо, выданное Республике Узбекистан иностранным государством, может быть привлечено к уголовной ответственности, подвергнуто наказанию лишь за те преступления, которые были совершены им до выдачи и лишь при наличии на это соответствующего согласия государства, его выдавшего.

Если при рассмотрении дела будут установлены основания для назначения в отношении подсудимого наказания по правилам части восьмой статьи 59 или статьи 60 Уголовного кодекса и на это не получено согласие компетентного органа иностранного государства, суд в порядке статей 418 и 481 УПК откладывает разбирательство дела и направляет материалы прокурору для решения данного вопроса.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что для переквалификации действий подсудимого на статью (часть статьи) Уголовного кодекса, предусматривающей менее строгое наказание, согласие компетентного органа иностранного государства не требуется, если иное не предусмотрено международным договором»;

пункт 15 изложить в следующей редакции:

«15. Разъяснить, что порядок взаимодействия судов с компетентными органами иностранных государств по гражданскому делу регламентирован нормами раздела III ГПК»;

в пункте 16 слова «Верховном Суде Республики Узбекистан» заменить словами «Высшем судейском совете Республики Узбекистан»;

в пункте 18 слова «Верховным судам» заменить словом «Судам».

21. От 11 декабря 2013 года № 21 «О практике применения судами законодательства по делам об усыновлении»:

в пункте 1 слова «прав ребенка» заменить словами «прав и законных интересов ребенка»;

из абзаца второго пункта 2 слово «Верховному» исключить;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Дела об усыновлении, рассматриваются судом в порядке особого производства и содержание заявления, наряду с требованиями, предусмотренными статьей 189 ГПК должно соответствовать требованиям статьи 299 ГПК»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«При решении вопроса о принятии к производству либо возвращении заявления (статьи 193 и 195 ГПК), суду надлежит проверять соответствие заявления требованиям статей 299 и 300 ГПК»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Обратить внимание судов, что подготовка дел указанной категории к судебному разбирательству, осуществляется в соответствии с требованиями статьи 301 ГПК.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья, исходя из интересов ребенка, должен решить вопрос о привлечении к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка.

Принимая во внимание, что в соответствии с Положением об опеке и попечительстве в Республике Узбекистан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 22 сентября 2014 года № 269 (далее ― Положение), осуществление функций по опеке и попечительству в отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, возложено на отделы опеки и попечительства учреждений народного образования, следует иметь в виду, что обязанность представления в суд заключения об обоснованности и соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка возлагается на этот орган.

Обязанность представления такого заключения возлагается определением суда исключительно на орган опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка (часть первая статьи 301 ГПК).

Судам следует уделять особое внимание вопросу соответствия заключения требованиям Положения, в частности, выданы ли они компетентными органами (лицами) и заверены ли соответствующими подписями и печатями, приложены ли к заключению документы, указанные в части второй статьи 301 ГПК.

В случае, если к заключению органа опеки и попечительства приложены не все необходимые документы либо заключение или документы не отвечают предъявляемым к ним требованиям, суду следует истребовать надлежащие заключение и документы.

Следует иметь в виду, что состояние здоровья усыновляемого ребенка должно быть подтверждено не справкой медицинского учреждения или врача, а медицинским заключением экспертной медицинской комиссии управления здравоохранения в составе педиатра, невропатолога, хирурга (ортопед-травматолог), офтальмолога, отоларинголога, логопеда о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка»;

абзацы второй ― пятый пункта 6 изложить в следующей редакции:

«Учитывая, что согласно статье 155 Семейного кодекса для усыновления (удочерения) ребенка, достигшего возраста десяти лет, требуется его согласие, которое выясняется органом опеки и попечительства или судом при рассмотрении дела, суд вправе привлечь к участию в деле самого ребенка.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 68 Семейного кодекса, может также опросить в судебном заседании ребенка, не достигшего десяти лет, если придет к выводу, что ребенок способен сформулировать и выразить свое мнение по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому вопросу мнение органа опеки и попечительства.

Если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста десяти лет, не может явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с детства и ограничен в передвижении и т.п.), суд с учетом интересов ребенка может выяснить его мнение относительно усыновления по месту его проживания (нахождения).

Суд вправе рассмотреть дело без участия ребенка, достигшего возраста десяти лет, и без получения его согласия на усыновление, если до подачи заявления об усыновлении ребенок воспитывался в семье усыновителей (усыновителя) и признает их (его) своими родителями (статья 156 Семейного кодекса)»;

в пункте 13:

дополнить абзацем восьмым следующего содержания:

«При этом суд по своей инициативе запрашивает справку о судимости усыновителя (усыновителей) от уполномоченного государственного органа»;

абзац восьмой считать соответственно абзацем девятым;

абзац второй пункта 14 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью четвертой статьи 154 Семейного кодекса суду следует выяснить, имеются ли у усыновляемого (удочеряемого) ребенка братья и сестры, а также подлежат ли они усыновлению (удочерению) на момент рассмотрения данного дела, а в случае усыновления их разными лицами ― не противоречит ли это их интересам»;

в абзаце третьем пункта 17 слова «ч. 3 ст. 285³ ГПК» заменить словами «частью третьей статьи 300 ГПК»;

из абзаца первого пункта 22 последнее предложение исключить;

в пункте 24 слова «согласно п. 3 ч. 1 статьи 220 ГПК» заменить словами «согласно пункту 3 части первой статьи 267 ГПК»;

в пункте 29 слова «статей 141-142, а также статьи 285-1 ГПК» заменить словами «статей 28, 29, а также статьи 298 ГПК»;

пункт 33 изложить в следующей редакции:

«33. Разъяснить судам, что при удовлетворении заявления об усыновлении, взаимные права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновляемого ребенка возникают со дня внесения необходимых изменений в книгу записей о рождении усыновленного.

В связи с этим суды, исходя из интересов усыновляемого ребенка, в соответствии с частью пятой статьи 303 ГПК в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения об усыновлении о признании усыновления недействительным и отмене усыновления обязаны направить резолютивную часть этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения усыновляемого ребенка.

В случаях, когда регистрация рождения усыновляемого ребенка произведена за пределами Республики Узбекистан, судом в соответствии с Правилами регистрации актов гражданского состояния, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 14 ноября 2016 года № 387, резолютивная часть решения направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту жительства усыновителя»;

в пункте 34 слова «со статьей 19 ГПК» заменить словами «со статьей 275 ГПК».

22. От 18 сентября 2015 года № 14 «О судебной практике по гражданским делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитализации»:

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Дела о госпитализации лица в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации, относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Обратить внимание судов, что дело о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации подсудно суду по месту нахождения психиатрического учреждения (часть третья статьи 317 ГПК)»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар или о продлении срока госпитализации должно содержать указание на предусмотренные Законом Республики Узбекистан «О психиатрической помощи» основания для этого.

К заявлению должно быть приложено мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости госпитализации лица в психиатрический стационар либо необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре.

Принимая заявление, суд одновременно решает вопрос пребывания лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде, о чем выносит определение (часть четвертая статьи 317 ГПК)»;

в пункте 6:

абзац первый после слова «рассматриваются» дополнить словами «в десятидневный срок»;

в абзаце втором слова «частью 2 статьи 297² ГПК» заменить словами «частью второй статьи 318 ГПК»;

в абзаце седьмом слова «ст.ст. 203 ― 206, 219, 297³ ГПК выносит решение» заменить словами «статей 249 ― 253, 319 ГПК принимает решение»;

пункт 9 изложить в следующей редакции:

«9. Дело о госпитализации лица в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока его госпитализации в этом учреждении подсудно суду по месту нахождения противотуберкулезного учреждения, в котором данное лицо находится на диспансерном учете либо на лечении или по месту его жительства (нахождения)»;

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. Заявление о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке подается в суд в течение не более суток со дня принятия заключения врачебной комиссией этого учреждения о необходимости такой госпитализации.

Срок лечения подлежит обязательному указанию в заключении, прилагаемом к заявлению.

Разъяснить судам, что указанный в законе десятидневный срок для рассмотрения заявления о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации, а также трехдневный срок для рассмотрения заявления о госпитализации лица в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации исчисляется со дня принятия заявления к производству и возбуждения дела»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. Заявление о продлении срока госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированном отделении противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке подается на основании заключения врачебной комиссии этого учреждения о необходимости продления срока госпитализации в учреждении, в котором лицо находится на лечении. В заключении, которое подлежит приложению к заявлению, указывается срок, в течение которого будет проведено лечение»;

в пункте 12:

абзац первый после слова «рассматриваются» дополнить словами «в трехдневный срок»;

в абзаце третьем слова «части 2 статьи 297⁶ ГПК» заменить словами «части второй статьи 322 ГПК»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. Исходя из прав пациента, предусмотренных статьей 24 Закона Республики Узбекистан «Об охране здоровья граждан», дела, связанные с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитализации в данных учреждениях рассматриваются в закрытом судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 266 ГПК решение суда об удовлетворении заявления о госпитализации лица в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока его госпитализации в этом учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, может быть обжаловано лицом, помещенным в психиатрический стационар либо в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке, его представителем, соответственно руководителем психиатрического либо противотуберкулезного учреждения, а также опротестовано прокурором.

Разъяснить судам, что судебные расходы по гражданским делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и продлением срока госпитализации в данных учреждениях с заявителя не взыскиваются»;

в пункте 14 слова «а также в соответствии со статьёй 19 ГПК принимать меры по случаю выявления обстоятельств нарушения закона» заменить словами «реагировать вынесением частных определений (статья 275 ГПК) на выявленные при рассмотрении дел указанной категории нарушения закона».

23. От 29 июля 2016 года № 11 «О практике применения судами законодательства по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей»:

абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:

«Такие обращения подаются в порядке пункта 4 статьи 171, статьи 172 ГПК в виде заявления о выдаче судебного приказа или в соответствии со статьей 182 с соблюдением статей 188 ― 190 ГПК в порядке искового производства»;

в пункте 5 слова «частью 3 статьи 241 ГПК» заменить словами «частью третьей статьи 34 ГПК»;

в пункте 6:

в абзаце первом слова «о вынесении судебного приказа» заменить словами «о выдаче судебного приказа»;

в абзаце втором слова «статьи 105 ГПК» заменить словами «статьи 129 ГПК»;

в пункте 7 слова «пункта 3 статьи 238² ГПК» заменить словами «пункта 4 статьи 171 ГПК», слова «статьей 238⁷ ГПК» заменить словами «статьей 177 ГПК»;

пункт 8 изложить в следующей редакции:

«8. Разъяснить судам, что в соответствии со статьей 99 Семейного кодекса размер алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается в определенной части ежемесячного заработка и (или) иного дохода родителей (1/4, 1/3, 1/2).

Размер этих выплат может быть изменен (уменьшен или увеличен) с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В таком случае он также подлежит определению в определенной части заработка и (или) иного дохода, а не в процентах»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. Обратить внимание судов, что обязанность выплаты неустойки (часть вторая статьи 142 Семейного кодекса) возникает в случае, если алименты взысканы на основании судебного акта. В случае неисполнения соглашения по уплате алиментов, ответственность наступает на основании статьи 327 Гражданского кодекса.

Разъяснить судам, что при образовании задолженности в процессе исполнения судебного акта о взыскании алиментов определение размера и взыскание неустойки осуществляется государственными исполнителями. В случае возникновения задолженности по алиментам, в связи с невыполнением соглашения о выплате алиментов, взыскатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании банковских процентов»;

в пункте 15 слова «решения суда (судебного приказа)» заменить словами «судебного акта», слова «статьи 216 ГПК» заменить словами «статьи 454 ГПК»;

в пункте 16 слова «статьи 238¹⁰ ГПК» заменить словами «статьи 181 ГПК», слова «статьи 238¹¹ ГПК» заменить словами «статьи 177 ГПК»;

в пункте 18 слова «со статьей 145 ГПК» заменить словами «со статьей 33 ГПК»;

в пункте 19 слова «по нескольким судебным решениям» заменить словами «по нескольким судебным актам»;

пункт 23 изложить в следующей редакции:

«23. Обратить внимание судов, что прекращение производства по делу о взыскании алиментов в связи с отказом истца от иска или заключением сторонами мирового соглашения допускается, если это не противоречит правам и законным интересам ребенка. При изменении обстоятельств не исключается повторное обращение истца в суд с требованием о взыскании алиментов.

В случае установления обстоятельств неуплаты алиментов в течение срока свыше двух месяцев лицом, взыскание алиментов с которого производится на основании судебного акта, суд должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов (часть пятая статьи 275 ГПК)»;

пункт 24 изложить в следующей редакции:

«24. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику по указанной категории дел, принимать меры, направленные на обеспечение рассмотрения их в установленные законом сроки и своевременного обращения судебных актов к исполнению».

24. От 29 ноября 2017 года № 44 «О судебной практике по делам, связанным с государственным пенсионным обеспечением»:

из пункта 1 слова «а также» исключить;

в пункте 6 слова «статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 26 Гражданского процессуального кодекса»;

в пунктах 8, 9, 11, 14, 16 и 17 слова «рассмотрении споров» заменить словами «разрешении споров»;

в пункте 10:

абзац второй исключить;

абзац третий считать соответственно абзацем вторым;

в пункте 13 слова «При рассмотрении споров, возникших из-за не включения в трудовой стаж периода трудовой деятельности работника» заменить словами «При разрешении споров о не включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности работника»;

в пункте 15:

из абзаца первого слова «Судам следует иметь в виду, что данное Соглашение вступило в силу для Республики Узбекистан с 18 июля 1996 года» исключить;

в абзаце втором слова «рассмотрении споров» заменить словами «разрешении споров»;

в пункте 20:

в абзаце первом слова «рассмотрении споров» заменить словами «разрешении споров»;

абзац четвертый изложить в следующей редакции:

«Следует иметь в виду, что в силу статьи 74 Гражданского процессуального кодекса, свидетельские показания не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими особенность работы (работы в определенных условиях), определяющими ее характер и влияющими на досрочное назначение пенсии по возрасту. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 71 Гражданского процессуального кодекса (например, приказы, расчетная книжка, наряды, сведения о должностных обязанностях, сведения о надбавках и доплатах и т.п.)»;

абзац четвертый пункта 22 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении и разрешении дел, связанных с отказом Пенсионного фонда в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по профессиям, исключенным из списков №№ 1, 2 и 3, производств, учреждений, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 12 мая 1994 года № 250, а равно исключение других льгот, предусмотренных законом, необходимо руководствоваться частью третьей статьи 4 Гражданского кодекса. Согласно указанной норме, к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, закон применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие»;

в абзаце первом пункта 24 слова «В соответствии с пунктом 6 статьи 283 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «В соответствии с пунктом 6 части второй статьи 295 Гражданского процессуального кодекса»;

пункт 31 изложить в следующей редакции:

«31. Суды должны вынесением частных определений (статья 275 ГПК) реагировать на установленное при рассмотрении дел каждое нарушение прав граждан на получение пенсий и пособий, а также факт предоставления недостоверных архивных и других сведений, необходимых для назначения пенсий и пособий»;

пункт 32 изложить в следующей редакции:

«32. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам, административным судам Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента обеспечить своевременное устранение допущенных ошибок и правильное применение норм закона путем систематического изучения практики применения судами актов законодательства о государственном пенсионном обеспечении граждан».