В связи с внесенными изменениями и дополнениями в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, а также в целях единообразного применения материальных и процессуальных норм права, на основании статьи 22 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. В постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 1/60 «О судебной власти»:

абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:

«Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 16 Конституции Республики Узбекистан ни один закон или иной нормативно-правовой акт не может противоречить принципам и нормам Конституции»;

пункт 13 изложить в следующей редакции:

«13. Суды при рассмотрении дел и материалов обязаны неукоснительно соблюдать принцип, предусмотренный статьей 65 Конституции Республики Узбекистан, согласно которому государство создает условия для развития рыночных отношений и добросовестной конкуренции, гарантирует свободу экономической деятельности, предпринимательства и труда с учетом приоритетности прав потребителей. Следует иметь в виду, что в Республике Узбекистан обеспечиваются равноправие и правовая защита всех форм собственности, частная собственность неприкосновенна. Поэтому при рассмотрении дел суды должны выяснять, насколько государственные органы и должностные лица защищают права собственника и соблюдают их, должным образом реагировать на факты необоснованных проверок, ревизий и т.д. и принимать меры по взысканию ущерба, причиненного собственнику в результате таких незаконных действий, с виновных должностных лиц».

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 04 «Об обеспечении открытости судебного разбирательства и права на получение информации о деятельности судов»:

в пункте 4 слова «судьи независимы и подчиняются только закону» заменить словами «судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:

«11. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании в целях сохранения государственных секретов, коммерческой тайны и иной охраняемой законом тайны допускается только при наличии в деле сведений, которые в соответствии с Законом Республики Узбекистан «О защите государственных секретов» и другими законодательными актами отнесены к государственным секретам, коммерческой тайне и иной охраняемой законом тайне»;

абзац третий пункта 19 изложить в следующей редакции:

«государственные секреты (статья 4 Закона Республики Узбекистан «О защите государственных секретов)».

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 июля 2020 года № 11 «О судебной защите прав и законных интересов физических и юридических лиц»:

в абзаце третьем пункта 5 слова «кассационной жалобой» заменить словами «апелляционной, кассационной жалобой и жалобой в ревизионном порядке».

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 13/150 «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров»:

пункт 10 дополнить абзацем десятым следующего содержания:

«Данное правило применяется также к случаям выдачи судебного приказа о взыскании кредитной задолженности»;

пункт 30.1 исключить.

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2012 года № 12/239 «О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимательства»:

пункт 1 дополнить абзацем первым следующего содержания:

«Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений юридических и физических лиц, являющихся субъектами предпринимательской деятельности, то есть прошедших государственную регистрацию в установленном порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность»;

абзац первый считать соответственно абзацем вторым;

текст пункта 6 на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«6. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг (бундан буён матнда ФПК деб юритилади) 26-моддаси ва Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 25-моддаси мазмунидан келиб чиқиб судлар шуни назарда тутишлари керакки, якка тартибдаги тадбиркор мақомига эга бўлмаган фуқаро иштирокидаги низолар, фуқаролик ишлари бўйича судларга тааллуқли. Қонун бўйича бундай низоларни ҳал этиш маъмурий судлар ваколатига ўтказилган ҳоллар бундан мустасно»;

абзац второй пункта 7 изложить в следующей редакции:

«При отмене или признании недействительным документа, послужившего основанием для проведения проверки, либо при проведении проверки без наличия установленных законом оснований, она признается незаконной и сведения, полученные по результатам проверки, в соответствие с частью второй статьи 71 ГПК, частью второй статьи 66 ЭПК и частью второй статьи 65 КоАС не принимаются в качестве доказательств»;

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

«13. Согласно пункту 1 части первой статьи 10 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине», субъекты предпринимательства освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с жалобой (заявлением) на решения, действия (бездействие) органов государственной власти на местах, республиканских органов исполнительной власти, иных органов, уполномоченных осуществлять административно-правовую деятельность, органов самоуправления граждан, их должностных лиц, нарушающих права и законные интересы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Данное правило применяется также при обжаловании судебных актов по данной категории дел»;

пункт 14 исключить.

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 28 «О некоторых вопросах применения норм актов законодательства при рассмотрении земельных споров в судах»:

дополнить пунктом 25¹ следующего содержания:

«25¹. В части первой статьи 382 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор может быть изменен и расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором.

В этой связи судам следует иметь в виду, что прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о расторжении договора аренды земельного участка только в интересах сторон договора.

При этом следует учитывать соблюдение порядка досудебного урегулирования споров (направления претензии).

Следует обратить внимание на то, что правило, содержащееся во втором абзаце настоящего пункта, не применяется к требованию о признании договора аренды земли недействительным».

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2003 года 19 декабря № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту»:

в абзаце семнадцатом пункта 14 слова «к освобождению подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от оплаты услуг по оказанию ему юридической помощи полностью или частично» заменить словами «по обеспечению участия адвоката, оказывающего юридическую помощь за счет государства, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого или подсудимого в порядке, установленном Законом Республики Узбекистана «Об оказании юридической помощи за счет государства»»;

абзац четвёртый пункта 27 исключить;

пункт 31 изложить в следующей редакции:

«31. В соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель, следователь, прокурор или суд (судья), в производстве которого находится дело, принимает меры по обеспечению участия адвоката, оказывающего юридическую помощь за счет государства, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого или подсудимого в порядке, установленном Законом Республики Узбекистана «Об оказании юридической помощи за счет государства».

В этих случаях расходы на оплату труда адвоката покрываются за счет государства в порядке, определяемом Положением о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства, утверждённым Приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан «Об утверждении Положения о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства» № 774 от 21 ноября 2024 года».

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2009 года 24 ноября № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам»:

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суды на ряду с процессуальным законодательством должны руководствоваться и Законом Республики Узбекистана «Об оказании юридической помощи за счет государства», постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан № 570 от 28 октября 2023 года «Об утверждении Положения о порядке расчёта и выплаты средств потерпевшим, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым», Положением о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства утверждённым Приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 21 ноября 2024 года № 774 «Об утверждении Положения о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства»».

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 ноября 2011 года № 9 «О судебной практике по делам о нарушении порядка пересечения государственной границы Республики Узбекистан»:

в абзаце втором пункта 3 слова «(статья 12 Закона)» заменить словами «(статья 40 Закона)».

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 7 «О судебном приговоре»:

в абзаце втором пункта 1 слова «статьей 26» заменить словами «статьей 28».

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением»:

в абзаце втором пункта 11 слова «национальными стандартами оценки имущества, утвержденными приказом директора Агентства по управлению Государственными активами Республики Узбекистан от 1 мая 2020 года № 01/11-15/62, зарегистрированным Министерством юстиции Республики Узбекистан от 4 июля 2020 года за № 3239» заменить словами «Единому национальному стандарту оценки Республики Узбекистан, утвержденным приказом директора Агентствa по управлению государственными активами Республики Узбекистан от 25 октября 2023 года № 01/11-14/29, зарегистрированным Министерством юстиции Республики Узбекистан от 28 декабря 2023 года за № 3487».

6. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 27 «О практике применения законодательства об исполнении постановлений судов по уголовным делам»:

дополнить пунктом 4¹ следующего содержания:

«4¹. При исполнении отсроченного приговора в случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания до его выздоровления, суды должны принимать меры для определения состояния здоровья осужденного путем назначения экспертизы не реже одного раза каждые шесть месяцев».

7. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 февраля 2023 года № 2 «О судебной практике по делам о нарушении таможенного законодательства и контрабанде»:

абзацы третий и четвёртый пункта 21 объединить и изложить в виде единого третьего абзаца;

абзац пятый считать соответственно абзацем четвёртым.

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»:

в абзаце четвертом пункта 10 текста на узбекском языке слово «оқибатида» исключить;

в абзаце четвертом пункта 10 текста на узбекском языке слово «ундиртириб» заменить словом «ундириб»;

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 июня 1992 года № 5 «О практике применения судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций»:

абзац первый пункта 7 изложить в следующей редакции:

«7. В соответствии с частью второй статьи 100 ГК заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации умершего члена его семьи или другого родственника и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении таких лиц.»;

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 1992 года № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)»:

пункт 1 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«В этом же порядке подлежат рассмотрению заявления о восстановлении прав по указанным в настоящем пункте документам на предъявителя, выданным иными банками, действующими на территории Республики Узбекистан.»;

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 1992 года № 5 «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния»:

номер постановления «5» заменить номером «5а»;

абзац второй пункта 8 исключить.

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»:

абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, не являющимся должником, опекуном (попечителем), Уполномоченным Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам ребенка (Детский омбудсман) либо прокурором.».

6. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 мая 1997 года № 3 «О судебной практике по делам, связанным с владением, пользованием и распоряжением приватизированными жилыми помещениями»:

абзац первый пункта 11 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«11. Турар жойни эгаликка, шу жумладан фойдаланувчилардан бирининг эгалигига бериш тўғрисидаги шартноманинг қонунийлиги хусусида низо вужудга келган ҳолда, бу шартнома, шунингдек эгалик ҳуқуқини берувчи давлат ордери манфаатдор шахсларнинг даъво аризалари бўйича суд томонидан битимларни ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги фуқаролик қонунчилиги билан белгиланган асосларга мувофиқ ҳақиқий эмас деб топилиши мумкин.»;

абзац второй пункта 25 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«Агар даъвогар давлат божи тўлашдан озод этилган бўлса, даъвонинг қаноатлантирилган қисмидан келиб чиқиб унинг белгиланган миқдори жавобгардан давлат фойдасига ундирилади».

7. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 1999 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Гражданского кодекса»:

абзац четвертый пункта 21 изложить в следующей редакции:

«Поэтому, когда одна сторона утверждает, что передала деньги или вещи в долг, а другая сторона не отрицая факта их получения, приводит довод, что они переданы в дар, а не взаймы, суду следует потребовать от стороны, получившей деньги или вещи, представить доказательства, подтверждающие сделку дарения, а не займа, и на этом основании разрешить спор».

8. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»:

абзац первый пункта 10 изложить в следующей редакции:

«10. Разъяснить судам, что право требования возмещения морального вреда возникает и в случаях незаконного применения в отношении лица административного взыскания.».

9. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2001 года № 22 «О судебной практике по жилищным спорам»:

в абзаце восьмом пункта 2 слова «государственных или» исключить;

в пункте 8 текста на узбекском языке слова «давлат ёки жамият» заменить словом «жамоат»;

в пункте 8 слова «государственных или» исключить.

пункт 12 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«12. Суд, ишни кўришда ишнинг ҳақиқий ҳолатини, тарафларнинг ҳуқуқ ва мажбуриятларини ҳар томонлама тўлиқ ва холисона ўрганиб чиқиш мақсадида Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг тегишли моддаларида баён этилган ҳаракатларни амалга ошириши зарур, хусусан, тарафлар ёки уларнинг вакилларини суҳбатга таклиф этиши, уларнинг мазкур даъвога оид барча далил ҳамда эътирозларини ва ишни келишув битими тузиш йўли билан ҳал этиш имкониятларини ўрганиб чиқиши, зарур ҳолларда, тарафларга ишни судда кўришга тайёрлаш ва иш судда кўрилаётган жараёнда ҳам келишув битими тузиш йўли билан тугатишни таклиф қилиши лозим»;

в абзаце первом и втором пункта 24 слова «государственных или» исключить.

в абзаце втором пункта 24 слова «в частях четвертой — шестой статьи 71 Жилищного кодекса» заменить словами «статьей 9 Жилищного кодекса».

10. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 18 «О судебной практике по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей»:

в пункте 1 слова «согласно приложению» исключить.

11. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 14 «О судебной практике по спорам, связанным с правом собственности на жилой дом индивидуального строительства»:

в пункте 1 слова «интересов и охраняемых законом интересов прав граждан» заменить словами «прав и охраняемых законом интересов граждан».

12. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства, регулирующего приказное производство»:

в пункте 22 слова «24 ноября 2009 года» заменить словами «16 декабря 2024 года».

13. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением норм законодательства, регулирующих сделки»:

в абзаце пятом пункта 9 слова «части третий и четвертый статьи 114 ГК» заменить словами «части третьей и четвертой статьи 114 ГК»;

абзац четвертый пункта 14 изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание судов, что законом может быть предусмотрено, что недействительность части сделки при сохранении остальных ее условий не влечет недействительности сделки в целом. Примерами могут быть положения ГК об обязательствах, предусматривающие, что недействительность соглашения об обеспечении обязательства (каковыми являются залог, поручительство, гарантия) не влечет недействительности обязательства (основного обязательства)».

14. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с назначением, производством судебной экспертизы и оценкой заключения эксперта по гражданским делам»:

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Разъяснить, что суд апелляционной, кассационной и ревизионной инстанции по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе вправе назначить соответствующую экспертизу, как в случаях, когда её проведение возможно по имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами материалам, так и в случаях, когда при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном либо ревизионном порядке будет установлено, что экспертное исследование необходимо, но для его производства требуется исследование новых обстоятельств и доказательств.»;

в абзаце первом пункта 13 слова «в истечении» заменить словами «по истечении»;

в абзаце втором пункта 20 слова «проведение исследование» заменить словами «проведение исследования».

15. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2010 года № 5 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства о представительстве»:

в пункте 7 слово «(контракт)» исключить;

в пункте 8 слово «(контракт)» исключить;

в пункте 11 слова «в определении, вынесенному» заменить словами «в определении, вынесенном»;

пункт 13 дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«для работников юридических лиц и уполномоченных представителей некоммерческих организаций — документ, подтверждающий их трудовую деятельность в данной организации (приказ, выписка из трудовой книжки и т.п.).»;

абзац пятый пункта 13 считать соответственно абзацем шестым.

16. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 июля 2011 года № 6 «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака»:

пункт 8 исключить.

17. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 ноября 2011 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства»:

абзац первый пункта 6 изложить в следующей редакции:

«17. Судам следует иметь в виду, что законом не предусмотрен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что по смыслу части второй статьи 62 Семейного кодекса установление отцовства в отношении ребенка, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только по его заявлению, а если он признан недееспособным — по заявлению его опекуна или органа опеки и попечительства».

18. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 декабря 2013 года № 21 «О практике применения судами законодательства по делам об усыновлении»:

в абзаце втором пункта 9 слова «родителями, не достигшими возраста» заменить словами «родителей, не достигших возраста»;

в абзаце втором пункта 9 слова «за исключение случаев» заменить словами «за исключением случаев»;

в пункте 11 текста на узбекском языке слова «Оила Кодекси 157-моддасининг 1-қисмига» заменить словами «Оила кодекси 157-моддасига»;

пункт 12 изложить в следующей редакции:

«12. В соответствии с требованиями статьи 155 Семейного кодекса на усыновление необходимо согласие ребенка, достигшего возраста десяти лет, наличие такого согласия выявляется органами опеки и попечительства или судом при рассмотрении дела об усыновлении. В таких случаях суд должен обратить внимание, было ли ребенку в доступной форме объяснены правовые последствия усыновления (общение с родственниками, имущественные и другие споры), изменение его фамилии, имени, отчества, записей в свидетельстве о рождении»;

абзац второй пункта 22 исключить;

пункт 24 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«24. Тушунтирилсинки, алоҳида ҳолатлар натижасида ҳал қилув қарорининг ижросини кечиктириш уни бажариб бўлмайдиган қилиб қўйса (масалан фарзандликка олинаётган бола зудлик билан даволаш курсини ўташи лозимлиги), ФПК 267-моддаси биринчи қисмининг 3-бандига кўра суд ҳал қилув қарорини дарҳол ижро этилишига йўл қўйишга ҳақли».

19. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 18 сентября 2015 года № 14 «О судебной практике по гражданским делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитализации»:

в пункте 1 слова «одной их правовых гарантий» заменить словами «одной из правовых гарантий»;

в абзаце первом пункта 12 слова «рассмотрении заявлений» исключить;

в пункте 14 слова «статьёй 28 Закона Республики Узбекистан «О психиатрической помощи»» заменить словами «статьями 34 и 36 Закона Республики Узбекистан «О психиатрической помощи»».

20. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 июля 2016 года № 11 «О практике применения судами законодательства по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей»:

в абзаце третьем вводной части слово «четко» заменить словом «конкретно»;

абзац четвертый вводной части изложить в следующей редакции:

«В целях обеспечения прав несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей на получение материального содержания и формирования в этой связи единой судебной практики по правильному и точному применению норм Семейного кодекса Республики Узбекистан, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет»;

в абзаце втором пункта 9 аббревиатуру «ВТЭКа» заменить аббревиатурой «МСЭК».

21. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 26 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»:

в пункте 20 текста на узбекском языке слова «суд томонидан» заменить словами «судья томонидан».

22. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 2019 года № 12 «О решении суда»:

в абзаце третьем пункта 25 слова «статья 106 ГПК» заменить словами «статья 267 ГПК».

23. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2019 года № 19 «Об определениях суда первой инстанции по гражданским делам»:

в абзаце тридцать восьмом пункта 3 текста на узбекском языке слова «ажрим чиқаришга мажбур» исключить;

абзац сороковой пункта 3 текста на узбекском языке дополнить словами «ажрим чиқаришга мажбур»;

в абзаце первом пункта 12 слова «для отказе в принятии» заменить словами «для отказа в принятии»;

в абзаце первом пункта 13 слова «по вопросу, которое» заменить словами «по вопросу, который»;

в абзаце двадцать четвертом пункта 15 слова «и другие» исключить.

24. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 25 «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам»:

в абзаце первом пункта 12 слова «(статьи 443 ГПК)» заменить словами «(статья 443 ГПК)»;

абзац второй пункта 13 изложить в следующей редакции:

«На определения апелляционной, кассационной и ревизионной инстанций областных и приравненных к ним судов об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подана жалоба (протест) в соответствующий суд вышестоящей инстанции в ревизионном порядке».

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. При удовлетворении частной жалобы (протеста) на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной, кассационной или ревизионной инстанции в порядке главы 47 ГПК отменяет данное определение, а также судебный акт, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра данного судебного акта. Дело в указанном случае направляется в суд соответствующей инстанции, для рассмотрения по существу».

25. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 февраля 2023 года № 3 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов»:

в абзаце третьем пункта 1 слова «может быть заявлен» заменить словами «может быть заявлено».

26. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 июня 2024 года № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения судами гражданских дел в ревизионном порядке»:

в абзаце четвертом пункта 8 предложение «Истечение этого срока является основанием для отказа в ходатайстве о восстановлении срока, а жалоба (протест) рассмотрению не подлежит» начать с нового абзаца и считать пятым абзацем.

27. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 декабря 2024 года № 37 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам»:

пункт 29 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной жалобы, жалобы в ревизионном порядке, суду, при разрешении вопроса взыскания государственной пошлины необходимо исходить из требований части второй статьи 8 Закона «О государственной пошлине»».

абзац второй пункта 29 считать соответственно абзацем третьим.

1. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 12 марта 2004 года № 115 «О повышении роли экономических судов при обеспечении законности в сельском хозяйстве и предотвращении злоупотребления при использовании земель» (текст на узбекском языке):

в пункте 2 слова ««Қишлоқ хўжалик кооперативи (ширкат хўжалиги) тўғрисида»ги» заменить словами ««Қишлоқ хўжалиги кооперативи тўғрисида»ги»;

в пункте 2 слова «Қишлоқ хўжалиги ишлаб чиқаришида шартномавий муносабатларни такомиллаштириш ва мажбуриятлар бажарилиши учун томонларнинг жавобгарлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2003 йил 4 сентябрдаги 383-сонли,» исключить;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Иқтисодий судлар шу ҳолатни эътиборга олсинларки, фермер хўжалиги билан ер ижараси шартномасини тузган қишлоқ хўжалик кооперативи тугатилган ҳолларда ер ижараси шартномасини бекор қилиш тўғрисидаги ишлар бўйича Ўзбекистон Республикаси Ер кодексининг 6-моддасига мувофиқ, туман ҳокимликлари даъвогар сифатида қатнашишлари мумкин».

2. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года № 204 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при утверждении мирового соглашения»:

пункт 24 изложить в следующей редакции:

«24. Порядок заключения мирового соглашения по делам о неплатежеспособности и его утверждения судом определяется Законом Республики Узбекистан «О неплатежеспособности».

3. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19 ноября 2010 года № 220 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при рассмотрении дел о признании права собственности»:

в пункте 2 слова «статья 54» заменить словами «статья 66».

4. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 1 декабря 2011 года № 234 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм гражданского законодательства об имущественном найме (аренде)»:

абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Судам следует иметь в виду, что в соответствии с Положением о порядке предоставления в аренду государственного имущества, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 14 декабря 2023 года № 660 «О дальнейшем совершенствовании порядка предоставления в аренду государственного имущества», государственное имущество предоставляется в аренду только через территориальные управления Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента Центра по эффективному использованию объектов государственной собственности при Агентстве по управлению государственными активами (далее — Центр)»;

пункт 12 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«Судам следует разъяснить, что арендатор имеет преимущественное право перед другими лицами при заключении договора аренды имущества на новый срок при равных условиях, только при письменном уведомлении арендодателя о желании заключить такой договор в срок, установленный договором аренды имущества, а если такой срок договором не установлен, то в разумный срок до истечения срока действия договора»;

абзац четвертый считать соответственно абзацем пятым;

абзац второй пункта 17.1 изложить в следующей редакции:

«Однако, необходимо иметь в виду, что если правовые отношения сторон по договору аренды здания и сооружения, заключенному на срок менее одного года, продолжаются более одного года, такой договор подлежит государственной регистрации».

5. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 декабря 2013 года № 254 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел о выдаче судебного приказа»:

абзац второй пункта 2.2 исключить;

абзацы третий и четвертый считать соответственно абзацами вторым и третьим;

пункт 20 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Судам следует иметь в виду, что десятидневный срок подачи заявления об отмене судебного приказа для лиц, в отношении прав и обязанностей которых вынесен судебный приказ, исчисляется со дня, когда им стало известно о вынесении судебного приказа»;

абзацы второй — десятый считать соответственно абзацами третьим — одиннадцатым.

6. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 261 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства об экспертизе»:

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. В экспертном учреждении проводятся следующие виды экспертизы:

судебно-экологическая экспертиза, судебно-автотехническая экспертиза, экспертиза оценки транспортных средств и их частей, пожарно-техническая экспертиза, судебно-экономическая экспертиза, судебно-товароведческая экспертиза, судебно-строительно-техническая экспертиза, экспертиза продовольственных товаров и другие виды экспертиз исходя из специализации — в Республиканском центре судебной экспертизы имени Х. Сулеймановой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан и его территориальных подразделениях;

экспертиза градостроительной документации — в Управлении экспертизы градостроительной документации Государственного комитета Республики Узбекистан по архитектуре и строительству и его территориальных подразделениях;

судебно-почерковедческая экспертиза — в Министерстве внутренних дел Республики Узбекистан и его территориальных управлениях, а также в Республиканском центре судебной экспертизы имени Х. Сулеймановой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан и его территориальных подразделениях.

В других экспертных учреждениях экспертиза может проводиться исходя из их специализации»;

пункт 22 изложить в следующей редакции:

«22. Экспертиза должна проводиться в сроки, установленные законодательными актами.

Согласно пункту 8 Типового положения, сроки проведения исследований на основании постановления (определения) органа (лица), уполномоченного назначить экспертизу, устанавливаются в пределах 30 дней в зависимости от объема и сложности судебных экспертиз, а также загруженности судебного эксперта. Степень сложности видов судебной экспертизы определяется вышестоящим органом экспертной организации, а также Министерством юстиции для негосударственных судебно-экспертных организаций.

В случае невозможности завершения проведения исследований в течение 30 дней, руководитель экспертной организации не позднее, чем за 3 рабочих дня до истечения установленного срока обоснованно извещает в письменной или электронной форме орган (лицо), назначивший экспертизу, и по согласованию с ними устанавливает дополнительный срок.

Судам следует иметь в виду, что согласно пункту 9 Типового положения, сроки проведения исследований по постановлению (определению) органа (лица), уполномоченного назначить экспертизу, исчисляются со дня, следующего за днем поступления материалов дела в экспертную организацию, и заканчиваются днем направления заключения судебного эксперта органу (лицу), назначившему экспертизу»;

в пункте 24 слова «абзацу третьему пункта 8» заменить словами «абзацу шестому пункта 10».

7. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 ноября 2014 года № 270 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при проведении судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи»:

абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:

«Под экономическим судом, рассматривающим дело, понимается экономический суд, в производстве которого находится экономическое дело. Под судом, содействующим проведению судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, понимается суд Республики Узбекистан, расположенный за пределами территории экономического суда, рассматривающего дело, обеспечивающий технические и иные условия для проведения судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи используются системы видеоконференцсвязи соответствующих судов по месту жительства, месту нахождения или месту пребывания указанных лиц либо система мобильной видеоконференцсвязи суда, рассматривающего дело.

Право лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи может быть реализовано в судебном заседании как первой, так и апелляционной, кассационной и ревизионной инстанций.

В случаях, когда лица, участвующие в деле и лица, содействующие отправлению правосудия, в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи не соблюдают порядок, установленный статьей 167 ЭПК, председательствующий вправе во время судебного заседания предупредить лицо, нарушающее порядок, удалить лицо, повторно нарушающее порядок, из зала судебного заседания, а также суд вправе привлечь должностное лицо или гражданина к административной ответственности за неуважение к суду при наличии оснований, указанных в статье 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности (часть шестая статьи 200 ЭПК)».

8. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19 июня 2015 года № 283 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм закона о процессуальных сроках»:

в абзаце пятом пункта 8.1 слова «части второй статьи 305-1» заменить словами «части пятой статьи 310»;

во абзаце втором пункта 11 слово «банкротстве» заменить словом «неплатежеспособности».

9. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2016 года № 306 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договора строительного подряда»:

во абзаце втором пункта 1 слова «В частности, к таким актам относятся Указ Президента Республики Узбекистан от 6 мая 2003 года № УП-3240 «Об основных направлениях дальнейшего углубления экономических реформ в капитальном строительстве», постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 июля 2003 года № 302 «О мерах по совершенствованию системы конкурсных торгов в капитальном строительстве», от 12 сентября 2003 года № 395 «О мерах по совершенствованию механизма хозяйственных отношений в капитальном строительстве» и другие.» исключить;

пункт 2.3 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Данное положение не распространяется на договоры, заключенные вопреки процедурам государственных закупок»;

абзац второй пункта 3 исключить.

10. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства»:

абзац третий пункта 3 исключить;

абзац четвертый считать соответственно абзацем третьим;

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

«13. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, предусмотренное частью первой статьи 157 ЭПК, может быть использовано до принятия решения судом первой инстанции. Данная норма не применяется при рассмотрении дела в иных инстанциях. Указанное право может быть использовано при отмене решения судом вышестоящей инстанции и рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, а также при отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и повторном рассмотрении дела заново в суде первой инстанции»;

абзац второй пункта 17 изложить в следующей редакции:

«Судам следует иметь в виду, что определение (постановление) о прекращении уголовного дела без разрешения вопроса о виновности или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо постановление о привлечении лица к административной ответственности могут быть приняты в качестве доказательств при даче правовой оценки обстоятельствам, установленным ими (определением, постановлением)»;

абзацы второй и третий пункта 29 изложить в следующей редакции:

«При этом следует иметь в виду, что встречный иск может быть принят к производству судом при наличии хотя бы одного из условий, указанных в части второй статьи 160 ЭПК. Если встречный иск подан с соблюдением порядка процессуального законодательства, но не имеется ни одного из условий, указанных в вышеназванной статье, встречный иск подлежит возвращению.

Встречный иск, поданный с соблюдением общих правил подачи искового заявления, принимается судом к производству независимо от правил о подсудности дел»;

дополнить пунктом 32² следующего содержания:

«32². Судам следует разъяснить, что действие Закона Республики Узбекистан «О медиации» не применяется к спорам, затрагивающим или имеющим вероятность затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в медиации, общественные интересы, а также к спорам, вытекающим из административных правоотношений».

11. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 27 «О некоторых вопросах применения законодательных актов при рассмотрении экономическими судами дел с участием иностранных лиц»:

пункт 19 изложить в следующей редакции:

«19. Легализация официальных документов, составленных в иностранном государстве и представленных в экономический суд, осуществляется в порядке, установленном Положением «О порядке консульской легализации документов и актов в Республике Узбекистан и за рубежом», утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 610».

12. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения судами экономических дел в апелляционном, кассационном порядке»:

абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать апелляционную, кассационную жалобу также на дополнительное решение, принятое в соответствии со статьей 189 ЭПК, а прокурор в случаях, предусмотренных законом, вправе принести протест»;

абзац седьмой пункта 12 изложить в следующей редакции:

«Разъяснить судам, что в процессе рассмотрения дела в апелляционном порядке, в случае подачи кассационной жалобы (протеста) на судебный акт другими лицами, в принятии кассационной жалобы (протеста) отказывается на основании пункта 2 части первой статьи 291 ЭПК и лицу, подавшему жалобу (протест), разъясняется право обращения с апелляционной жалобой (протестом)»;

абзац второй пункта 24 исключить;

абзацы третий и четвертый считать соответственно абзацами вторым и третьим;

в пункте 32 двадцать девятый абзац исключить;

абзацы тридцать — тридцать два считать соответственно абзацами двадцать девятым — тридцать первым;

абзац тридцатый пункта 32 текста на узбекском языке изложить в следующей редакции:

«ижро ишини юритишни тиклаш (ИПКнинг 346-моддаси) ҳақидаги ажримлари устидан шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин эмас».

13. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 июня 2024 года № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения судами экономических дел в ревизионном порядке»:

абзац второй пункта 8 изложить в следующей редакции:

«Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается судьей при принятии ревизионной жалобы»;

абзац третий пункта 28 исключить;

в пункте 31 слово «обобщать» заменить словами «по необходимости обобщать».

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 ноября 2017 года № 44 «О судебной практике по делам, связанным с государственным пенсионным обеспечением»:

в абзаце втором пункта 15 после слова «требованиями» дополнить словами «Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного»;

в абзаце втором пункта 15 слово «Постановления» заменить словом «Постановлением»;

в абзаце первом пункта 19 слово «утверждаемым» заменить словом «утвержденным»;

абзац третий пункта 20 после слов «отсутствие» и «наличие» дополнить словами «заключения».

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 15 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм процессуального законодательства при рассмотрении административных дел»:

пункт 11 после слов «принятия заявления (жалобы)» дополнить словами «к производству»;

в пункте 15 текста на узбекском языке слова «унинг устидан» заменить словами «уларнинг устидан»;

в пункте 18 текста на узбекском языке слова «қабул қилиниши» заменить словом «кўрилиши»;

пункт 25 после слов «без рассмотрения» дополнить словами «о прекращении производства по делу»; после слова «возвращении» дополнить словами «отказе в принятии»;

в пункте 26 текста на узбекском языке слово «Судларга» заменить словом «Судлар»;

в пункте 27 текста на узбекском языке слова «имкон берган сабаб ва шароитларни» заменить словами «сабаб бўлган шарт-шароитларни».

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2019 года № 20 «О практике взыскания судебных расходов по административным делам»:

пункт 21 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной жалобы, жалобы в ревизионном порядке, суду, при разрешении вопроса взыскания государственной пошлины необходимо исходить из требований части второй статьи 10 Закона «О государственной пошлине»».

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 24 «О судебной практике по рассмотрению дел об обжаловании решений, действий (бездействия) административных органов и их должностных лиц»:

в пункте 2 слова «исполнительной власти» заменить словами «государственного управления»; слова «в соответствии с» заменить словами «утвержденные»;

в пункте 5 слово «письменной» заменить словом «установленной»;

в абзаце втором пункта 16 слова «статья 34 Закона Республики Узбекистан «О конкуренции»» заменить словами «часть третья статьи 40 Закона Республики Узбекистан «О конкуренции»;

в абзаце третьем пункта 23 текста на узбекском языке слова «чоралар кўрилганлиги» заменить словами «чоралар кўрилиши»;

в абзаце четвёртом пункта 23 текста на узбекском языке слова «мажбурияти юклатилганлиги» заменить словами «мажбурияти юклатилиши»;

пункт 24 исключить;

абзац первый пункта 25 изложить в следующей редакции:

«25. Разъяснить судам, что в соответствии с частью второй статьи 276 КоАС исполнение судебного постановления в части возложении на ответчика обязанности по восстановлению нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению производится на основании решения (постановления) суда которое направляется административному органу с указанием срока его исполнения».

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения административных дел в апелляционном, кассационном порядке»:

в абзаце втором пункта 5 слова «части второй статьи 237» заменить словами «части первой статьи 237»;

абзац второй пункта 6 после слов «со дня принятия» дополнить словами «или вступления в законную силу»;

абзац первый пункта 8 после слов «одновременно с» дополнить словом «апелляционной»;

в абзаце первом пункта 15 слово «возвращения» заменить словами «оставления жалобы без рассмотрения»;

абзац третий пункта 18 текста на узбекском языке после слов «моддий ва процессуал» дополнить словом «ҳуқуқ»;

в абзаце первом пункта 19 цифры «215, 239» заменить цифрами «220, 244»;

в абзаце втором пункта 22 слово «жалобы» заменить словом «жалобе»;

абзац второй пункта 22 после слов «рассматривающей дело» дополнить словами «путём вынесения определения»;

в абзаце втором пункта 28 исключить слова «измененных или»;

пункт 28 текста на узбекском языке дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Бундай ҳолатда суд ҳужжатининг қонунийлигига ишни мазмунан кўриш натижалари бўйича баҳо берилади.»;

в абзаце третьем пункта 30 текста на узбекском языке слова «қарор қисмини» заменить словами «хулоса қисмини»;

в абзаце первом пункта 31 исключить слово «дела».