1.1. Назначение обоснованного наказания является важнейшей составляющей обеспечения законности в республике, безопасности и судебной защиты конституционных прав граждан и должно базироваться исключительно на принципе индивидуализации, гуманизма и справедливости, исходя из совокупности всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и личности виновного. При этом надлежит учитывать и то, что в соответствии с частью 2 ст. 42 УК наказание применяется в целях исправления, воспрепятствования продолжению преступной деятельности, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

1.2. Судам надлежит применять строгие меры наказания к лицам, совершившим тяжкие преступления, организаторам и активным участникам организованных групп, ранее судимым. При этом следует иметь в виду, что особую опасность представляют посягательства на жизнь и здоровье граждан, распространение наркотических средств или психотропных веществ и оружия, а также преступления, наносящие ущерб экономике республики. Любые проявления либерализма по отношению к указанным лицам следует расценивать как существенное нарушение законности. Вместе с тем, следует иметь ввиду , что строгие меры наказания в соответствии с частью 3 статьи 7 УК могут быть назначены лишь при условии, если цели наказания не могут быть достигнуты иным путем.

1.3. При назначении наказания суды не вправе игнорировать обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых указан в статье 56 Уголовного кодекса и является исчерпывающим. Непризнание какого-либо из этих обстоятельств отягчающим наказание суд должен подробно мотивировать в приговоре.

1.4. В соответствии со ст. 36 Уголовного кодекса не является преступлением действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В силу этого суды при рассмотрении каждого конкретного дела должны обсуждать вопрос о степени общественной опасности содеянного и по результатам принимать мотивированное решение.

1.6. Совершение преступления повторно или нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, если в отношении первого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, снята или погашена в установленном порядке судимость, либо законом устранена наказуемость деяния, которое лицо совершило в прошлом, а также в случаях, когда за совершенное ранее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности и наказания в порядке ст. ст. 65, 66, 66¹, 68, 69, 70, 71, 76 Уголовного кодекса.

1.8. Согласно ст. 51 Уголовного кодекса смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения, обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасность лица, совершившего особо тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Установленный ст. 59 Уголовного кодекса, а также ст. 468 УПК порядок, согласно которому суд обязан назначить и указать в приговоре наказание за каждое преступление в отдельности, а затем определить окончательное наказание по совокупности преступлений, относится к назначению как основных, так и дополнительных мер наказания.

При определении наказания по совокупности двух или более преступлений суд обязан полностью или частично сложить наказания, назначенные за отдельные преступления (например, сложить полностью или частично наказания в виде лишения свободы). Однако, срок наказания, определяемый по совокупности преступлений в соответствии с частью четвертой ст. 50 Уголовного кодекса, не должен превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. При этом надлежит учитывать, что степень строгости видов наказания определяется той последовательностью, в какой они указаны в ч.1 ст. 43 Уголовного кодекса.

2.2. Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как тождественных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления. При этом судам следует руководствоваться правилами зачета наказаний, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса.

2.4. Суды должны учитывать, что в случаях применения ч. 4 ст. 59 Уголовного кодекса окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, поскольку в таких случаях при сложении наказаний суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

2.5. Судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса, применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

2.6. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одно из которых совершено до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору определяется с применением как ст. 59, так и ст. 60 Уголовного кодекса: вначале — по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам ч. 4 от. 59 Уголовного кодекса, затем — по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и — по совокупности приговоров.

2.7. При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо тщательно устанавливать и точно указывать в вводной части приговора вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 60 Уголовного кодекса подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается: при условном осуждении, предусмотренном ст. 72 Уголовного кодекса, а также при отсрочки исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 533 УПК весь срок наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания); при условно-досрочном освобождении от наказания — часть наказания, от которой осужденный был фактически условно-досрочно освобожден.

При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому вследствие акта помилования либо на основании статей 74 Уголовного кодекса неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием к назначенному за вновь совершенное преступление присоединяется полностью или частично неотбытая часть более мягкого наказания.

2.9. По смыслу ст. 60 Уголовного кодекса неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается к назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

2.10. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание за совершение другого преступления, по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 60 Уголовного кодекса.

2.11. Судам необходимо иметь в виду, что срок отбывания окончательной меры наказания, определенной по правилам ч. 4 ст. 59, ст. 60 Уголовного кодекса, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного в порядке ч. 4 ст. 59 Уголовного кодекса должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

2.13. При переквалификации преступного деяния с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, когда это не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту, суд апелляционной, кассационной инстанции, решая вопрос о наказании, применяет правила, предусмотренные ст. 59 Уголовного кодекса. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем наказание, назначенное судом первой инстанции.

4.3. По смыслу ч. 4 ст. 46 Уголовного кодекса, в случае уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы на тот же срок и в том случае, когда санкция статьи Уголовного кодекса, по которой было осуждено виновное лицо, предусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему были заменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишения свободы.

4.6. В соответствии со ст. 541, 542 УПК дела о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы следует рассматривать в судебном заседании, как правило, с участием осужденного. В отсутствие осужденного этот вопрос может быть решен судом лишь при наличии в деле достаточных данных о том, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.

5.1. Обратить внимание судов, что при применении условного осуждения, суд в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса обязан установить испытательный срок продолжительностью от одного до 3-х лет.

Решение суда об условном осуждении должно быть мотивировано. При этом мотивы такого решения в соответствии с требованиями ст. 467 Уголовно-процессуального кодекса должны излагаться в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной же части приговора после назначения окончательного наказания как за одно, так и за совокупность преступлений или приговора должно быть указано, что на основании ст. 72 Уголовного кодекса назначенное наказание признается условным с соответствующим испытательным сроком.

Вопрос о сокращении испытательного срока, установленного приговором при условном осуждении, надлежит разрешать в соответствии со ст. 541 УПК.

Уклонение лица от уплаты штрафа влечет правовые последствия, перечисленные в статье 44 Уголовного кодекса.

8.1. Назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом или переход к другому, более мягкому наказанию может осуществляться судом в соответствии со статьей 57 Уголовного кодекса лишь при наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, как например: отсутствие морального вреда или полное возмещение материального ущерба; наличие серьезного заболевания у осуждаемого, либо его родителей, их нетрудоспособность, единственным кормильцем которых является виновный; преклонный возраст подсудимого; неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшее совершение преступления и т. п.

при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в резолютивной части приговора следует указывать лишь окончательную меру наказания, назначенную по соответствующей статье (части, пункту), с применением ст. 57 Уголовного кодекса, мотивы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией применяемой статьи Уголовного кодекса должны излагаться в описательной части приговора;

при осуждении виновного за несколько преступлений, предусмотренных различными нормами уголовного закона, ст. 57 Уголовного кодекса применяется при назначении наказания за отдельные преступления, а не после назначения по совокупности преступлений;

если закон, по которому квалифицируется совершенное виновным преступление, предусматривает обязательное применение дополнительных наказаний, суд может не применять таковые лишь при наличии условий, указанных в ст. 57 Уголовного кодекса с обязательным изложением мотивов принятого решения;

если суд на основании ст. 57 Уголовного кодекса вместо лишения свободы назначает другое, более мягкое наказание, это не исключает возможности назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией закона, по которому квалифицируются действия виновного.

Неприменение дополнительного наказания при отсутствии условий, предусмотренных ст. 57 Уголовного кодекса, когда по закону его назначение обязательно, отсутствие в приговоре указания о сроке, на который назначено дополнительные наказания в виде лишения определенного права, назначение дополнительного наказания только по совокупности преступлений, следует рассматривать как неправильное применение уголовного закона, которое согласно п. 4 ст. 484 и ст. 488 Уголовно-процессуального кодекса служит основанием для отмены приговора.

9.4. Дополнительное наказание назначается в пределах, установленных статей уголовного закона, по которой подсудимый признан виновным. Если наказание в виде лишения определенного права не указано в этой статье это наказание применяется на основе норм Общей части Уголовного кодекса, оно назначается в пределах, установленных ст. 45 Уголовного кодекса.

9.5. В соответствии со ст. 45 Уголовного кодекса в каждом случае совершения лицом преступления, связанного с исполнением обязанностей по должности или его деятельностью, суд обязан, учитывая характер совершенного преступления, обсудить вопрос о лишении подсудимого права занимать те или иные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении этого наказания в резолютивной части приговора должности либо вид деятельности должны быть обозначены конкретно.

9.7. В случае, когда судом при назначении дополнительного наказания в виде лишения определенного права неточно определены должности или вид деятельности суд апелляционной, кассационной (надзорной) инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного. Аналогичные уточнения в порядке, предусмотренном ст. 541 Уголовно-процессуального кодекса, вправе сделать суд, постановивший приговор.

В случае полного или частичного присоединения судом дополнительных наказаний их общий срок в соответствии со статьей 45 УК не должен превышать трех лет.

9.11. Наложение ареста на имущество в процессе предварительного следствия производится в порядке статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса.

9.13. Автомобили, мотоциклы и иные транспортные средства в соответствии со ст. 211 Уголовно-процессуального кодекса подлежат обязательной конфискации, если они признаны вещественным доказательством, принадлежат осужденному и использованы в качестве орудия умышленного преступления как самим осужденным, так и его соучастниками.