См. предыдущую редакцию.
(абзац второй пункта 1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 9)
В связи с этим в каждом случае причинения телесного повреждения в силу требований пункта 1 части первой статьи 173 УПК обязательно назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой подлежит оценке судом с учетом требований указанных Правил и других материалов дела (статья 187 УПК).
См. предыдущую редакцию.
(пункт 11 введен постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
3. Ответственность по статьям 104 — 110 УК наступает при наличии у виновного умысла (прямого или косвенного) на противоправное причинение повреждения, указанного в диспозиции указанных статей, другому человеку.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 31 введен постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
4. Ответственность за умышленное причинение телесного повреждения любой степени тяжести предполагает наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, указанными в статьях 104 — 110, 1261 УК. Если эти последствия хотя и были связаны с противоправными действиями виновного, но наступили в силу индивидуальных особенностей организма или ненадлежащего оказания медицинской помощи, действий самого потерпевшего, усугубивших причиненный ему вред, других обстоятельств, не охватывавшихся умыслом виновного, оснований для квалификации содеянного по указанным статьям УК не имеется.
(пункт 4 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
5. Разъяснить судам, что содержащиеся в частях первых статей 104, 105, 109 УК перечни признаков разной степени телесных повреждений являются исчерпывающими. При этом для признания причиненного телесного повреждения относящимся к определенной степени тяжести достаточно хотя бы одного из них. Если будет установлено несколько признаков, характеризующих причиненное телесное повреждение как тяжкое, средней тяжести или легкое, все они должны быть указаны в постановлении о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого и в приговоре суда.
См. предыдущую редакцию.
6. Судам следует иметь в виду, что под неизгладимым обезображиванием тела, предусмотренным в части первой статьи 104, в части шестой статьи 1261 УК, необходимо понимать неустранимое без оперативного вмешательства повреждение (в том числе нарушение симметрии лица, мимики, глубокие шрамы, рубцы, изъязвление лица или шеи, отделение носа, губы, уха и другие изъяны, причиненное механическим воздействием, воздействием пламени, агрессивных веществ и т. п.), которое придает внешности человека неприятный, отталкивающий вид.
(абзац первый пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
7. Для квалификации деяния как умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести телесного повреждения женщине, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (пункт «а» части второй статьи 104 и пункт «б» части второй статьи 105 УК, пункт «б» части пятой статьи 1261, пункт «а» части седьмой статьи 1261 УК), необходимо, чтобы виновному до причинения телесного повреждения было известно о нахождении потерпевшей в состоянии беременности.
(абзац первый пункта 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
Если виновный не сознавал, что потерпевшая беременна, умышленное причинение ей телесного повреждения, повлекшее прерывание беременности, следует квалифицировать по части первой статьи 104 УК лишь в случаях наличия у виновного умысла на причинение потерпевшей тяжкого телесного повреждения, в противном случае — по статье 111 УК.
(абзац третий пункта 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 декабря 2012 года № 19)
8. Разъяснить судам, что по пункту «б» части второй статьи 104 и пункту «в» части второй статьи 105 УК следует квалифицировать действия виновного, умышленно причинившего тяжкое либо средней тяжести телесное повреждение лицу или его близким родственникам в связи с осуществлением им служебной деятельности или гражданского долга, с целью воспрепятствования выполнению таким лицом своей служебной деятельности или гражданского долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.
См. предыдущую редакцию.
9. Для квалификации умышленного тяжкого либо средней тяжести телесного повреждения соответственно по пункту «в» части второй статьи 104, пункту «г» части второй статьи 105, пункту «в» части пятой статьи 1261, пункту «в» части седьмой статьи 1261 УК как причиненного с особой жестокостью, необходимо установить наличие у виновного умысла на причинение такого телесного повреждения способом, вызывающим особые физические или психические страдания потерпевшего.
(абзац первый пункта 9 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
10. По пункту «г» части второй статьи 104 УК, пункту «д» части второй статьи 105 УК следует квалифицировать соответственно причинение умышленного тяжкого или средней тяжести телесного повреждения, совершенного в процессе массовых беспорядков.
11. Судам необходимо учитывать, что по пункту «д» части второй статьи 104, пункту «е» части второй статьи 105 УК квалифицируется соответственно умышленное тяжкое, средней тяжести телесное повреждение, причиненное из корыстных побуждений, при отсутствии признаков разбоя.
12. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения из хулиганских побуждений квалифицируется по пункту «е» части второй статьи 104 УК и дополнительной квалификации по статье 277 УК не требует. Если виновный помимо указанного преступления совершил также иные действия, содержащие признаки уголовно наказуемого хулиганства, то содеянное им необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «е» части второй статьи 104 и соответствующей частью статьи 277 УК.
13. Для квалификации умышленного причинения тяжкого, средней тяжести телесного повреждения по мотивам межнациональной или расовой вражды (пункт «ж» части второй статьи 104 и пункт «ж» части второй статьи 105 УК) необходимо установить, что такие действия совершены виновным именно по указанным в данном пункте, а не по другим мотивам (например, из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений к конкретному потерпевшему).
См. предыдущую редакцию.
14. По пункту «з» части второй статьи 104 УК, пункту «з» части второй статьи 105 УК, пункту «д» части пятой статьи 1261 УК, пункту «д» части седьмой статьи 1261 УК следует квалифицировать соответственно причинение умышленного тяжкого, средней тяжести телесного повреждения, совершенного из религиозных предрассудков в отношении потерпевшего в связи с его вероисповеданием, зачастую, с целью унизить честь и достоинство определенной конфессии, спровоцировать религиозную вражду или рознь.
(пункт 14 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
15. Судам необходимо иметь в виду, что по пункту «и» части второй статьи 104 УК подлежит квалификации умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное как при незаконном изъятии у потерпевшего его органов или тканей, так и в результате принуждения его к даче органов или тканей для трансплантации. При этом не обязательно, чтобы действия виновного привели к изъятию органа или ткани человека, достаточно установления лишь цели получения трансплантата.
16. По пункту «к» части второй статьи 104, пункту «и» части второй статьи 105 УК подлежат соответственно квалификации действия группы лиц, умышленно причинивших тяжкое, средней тяжести телесное повреждение, как без предварительного сговора, так и по предварительному сговору.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 16 дополнен абзацем третьим постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
17. По пункту «а» части третьей статьи 104, пункту «а» части второй статьи 105, пункту «а» части пятой статьи 1261, пункту «а» части восьмой статьи 1261 УК следует квалифицировать соответственно умышленное причинение тяжкого, средней тяжести телесного повреждения двум или более лицам, если действия виновного охватывались единством умысла и были совершены, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом.
(пункт 17 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
18. По пункту «б» части третьей статьи 104, пункту «к» части второй статьи 105, пункту «ж» части пятой статьи 1261, пункту «б» части восьмой статьи 1261 УК по признаку повторности соответственно квалифицируется умышленное причинение два или более раза тяжкого, средней тяжести телесного повреждения при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время.
(абзац первый пункта 18 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
В то же время судам следует иметь в виду, что предшествующее совершение виновным иного преступления, составной частью которого явилось умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести телесного повреждения, не может служить основанием для квалификации содеянного по пункту «б» части третьей статьи 104, пункту «к» части второй статьи 105, пункту «ж» части пятой статьи 1261, пункту «б» части восьмой статьи 1261 УК по признаку повторности (например, если лицо ранее совершило разбой, терроризм, хулиганство, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и т. п.).
(абзац третий пункта 18 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
19. Судам следует иметь в виду, что причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, квалифицируется по пункту «д» части третьей статьи 104 , пункту «г» части восьмой статьи 1261 УК лишь в том случае, если у виновного имелись умысел на причинение тяжкого телесного повреждения и неосторожная вина к последствиям в виде наступления смерти. При этом для такой квалификации содеянного необходимо установить наличие причинной связи между причиненным тяжким телесным повреждением и наступившей смертью.
(абзац первый пункта 19 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
21. Умышленное причинение тяжкого, средней тяжести телесного повреждения, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных соответственно двумя и более пунктами части второй или части третьей статьи 104, части второй статьи 105 , двумя и более пунктами части пятой, седьмой или восьмой статьи 1261 УК, подлежит квалификации по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях должно назначаться с учетом наличия нескольких квалифицирующих признаков.
(абзац первый пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
При наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков, предусмотренных как частью второй, так и частью третьей статьи 104, частями второй — восьмой статьи 1261 УК, содеянное подлежит квалификации соответственно по части третьей статьи 104, части восьмой статьи 1261 УК, однако в постановлении о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого и в приговоре должны быть указаны все квалифицирующие признаки.
(абзац второй пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
В случаях, когда обвиняемому вменено в вину умышленное причинение тяжкого, средней тяжести телесного повреждения, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных соответственно двумя и более пунктами части второй или части третьей статьи 104, части второй статьи 105 , двумя и более пунктами части пятой, седьмой или восьмой статьи 1261 УК, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно привести мотивы и сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.
(абзац третий пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
23. Разъяснить судам, что умышленное причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, не может быть квалифицировано соответственно по статье 104, 105, 1261 УК даже при наличии признаков отягчающих вину обстоятельств, содержащихся в части третьей статьи 104, части восьмой статьи 1261 УК. Такие действия подлежат квалификации соответственно по статьям 106, 107, 108 УК, в том числе и в случае, если они повлекли причинение смерти по неосторожности.
(пункт 23 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
(абзац второй пункта 24 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
25. Для квалификации действий виновного по статье 110 УК необходимо установить умышленное совершение побоев или иных действий, носящих характер истязания, систематически, т. е. не менее трех раз, которые охватывались единым умыслом и направлены на причинение потерпевшему физического либо психического страдания.
См. предыдущую редакцию.
(абзац второй пункта 25 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
(абзац третий пункта 25 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 ноября 2023 года № 30)
См. предыдущую редакцию.
26. При решении вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями по делам данной категории, судам необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
(пункт 26 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 9)