Tizimning ushbu imkoniyatidan foydalanish uchun Siz avtorizatsiya qilinishingiz kerak!
Ro‘yxatdan o‘tishni xohlaysizmi? Yoki tizimga o‘z loginingiz bilan kirasizmi?

Avtorizatsiya qilish Ro‘yxatdan o‘tish

Акт утратил силу 30.11.2018
 Комментарий LexUz
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 33 «О практике рассмотрения судами гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке»
2. Учитывая, что решение или определение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, привлеченными к участию в деле, а равно лицами, которые не привлечены к участию в деле, но судом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, опротестовано прокурором в сроки и порядке, установленные ст. ст. 320, 322, 323 и 346 ГПК, судам при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) следует проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства. В частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу (протест), правом апелляционного обжалования (опротестования); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (протест) в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы (протеста); оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной.
3. В силу ст. 322 ГПК апелляционная жалоба и протест адресуются суду апелляционной инстанции, но подаются в суд, постановивший решение.
4. Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест) установленный ст. 320 ГПК 20-дневный срок апелляционного обжалования (опротестования), судам необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии со ст. 127 ГПК является день следующий за днем вынесения решения.
6. Апелляционная жалоба или протест, поданные с нарушением порядка, установленного ст. 322 ГПК и не отвечающие требованиям ст. 323 ГПК Республики Узбекистан, а также апелляционная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной лицом, не освобожденным от нее, подлежат оставлению без движения.
В соответствии со ст. 325 ГПК судья или председатель суда после получения апелляционной жалобы или протеста обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в 10-дневный срок с момента истечения срока, установленного ст. 320 ГПК для апелляционного обжалования (опротестования) решения, направить дело с поступившей жалобой или протестом в суд апелляционной инстанции.
9. В соответствии со ст. 331 ГПК суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе или протесту дело не позднее 20-ти дней со дня его поступления. Судье при выполнении требований п. 2 ст. 325 ГПК об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следует направлять дело в суд апелляционной инстанции с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный ст. 331 ГПК срок, а также учтена реальная возможность для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции.
11. Учитывая, что представление в суд объяснений (возражений) на апелляционные жалобу или протест, с приложением документов, подтверждающих эти объяснения (возражения), является в соответствии со ст. 327 ГПК правом лиц, участвующих в деле, непредставление их суду первой инстанции, не является препятствием к направлению дела в суд апелляционной инстанции.
12. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 329 ГПК вправе дополнить, изменить жалобу или отказаться от жалобы.
13. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 330 ГПК отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или протеста должны быть представлены суду апелляционной инстанции в письменной форме.
15. Разъяснить судам, что по вопросу продления предусмотренного ст. 331 ГПК срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции председатель соответствующего суда выносит постановление.
18. Принимая во внимание, что в силу ст. 43 ГПК процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса, в случае выбытия одной из сторон, третьего лица в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т. п.) суд апелляционной инстанции допускает замену этих лиц их правопреемниками, и предоставляет последним возможность ознакомления со всеми материалами дела.
Судам следует иметь в виду, что в силу ст. 57 ГПК представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, а суд по их ходатайству оказывает лишь содействие в собирании доказательств.
26. Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов (доказательств) обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции в силу п. 2 ст. 343 ГПК вправе изменить решение либо, отменив решение полностью или в части, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
29. Суд апелляционной инстанции наделен правом применительно к ст.ст. 213, 215 ГПК, исходя из установленных обстоятельств дела, исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности в дополнительном определении.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение либо отменяя его полностью или частично и постановляя новое решение, вправе при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 214 ГПК, вынести дополнительное определение в порядке и сроки, установленные частями 2, 3 указанной нормы процессуального закона.
Обратить внимание судов, что разрешение судом первой инстанции дела по существу при наличии в суде первой инстанции оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 92 ГПК Республики Узбекистан, которые продолжали иметь место на момент рассмотрения апелляционной жалобы или протеста, является основанием к отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение с указанием на необходимость приостановления производства по делу.
32. В соответствии со ст. 19 ГПК, суд апелляционной инстанции по установленным при рассмотрении дела фактам нарушения отдельными должностными лицами и гражданами законности и правопорядка, выносит частное определение в адрес соответствующих органов и должностных лиц.
33. В соответствии с требованиями ст. 20 ГПК о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол.
34. В силу ст. 345 ГПК Республики Узбекистан в случае, когда апелляционная жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в апелляционную инстанцию после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту, суд обязан принять и рассмотреть их.
35. В силу ст. 33 Закона Республики Узбекистан «О судах» апелляционное производство исключает кассационное производство по делу. Кассационная жалоба (протест), поданная на решение суда, обжалованное (опротестованное) в апелляционном порядке, подлежит оставлению без рассмотрения.
37. Обжалование в апелляционном порядке решений суда, подлежащих в соответствии со ст. 219 ГПК немедленному исполнению, не приостанавливает их исполнение.
38. Установленный ч. 1 ст. 346 ГПК 10-дневный срок для обжалования (опротестования) определения суда первой инстанции исчисляется со дня вручения судом определения сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
39. Предоставленное ст. 229 ГПК стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, исходя из предоставленного этой стороне ч. 2 ст. 232 ГПК права обжалования определения суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, исключает возможность одновременного обжалования заочного решения в апелляционном порядке.
41. Если при рассмотрении частной жалобы на определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, вынесенного в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК, будут установлены предусмотренные ст. 234 ГПК основания к отмене заочного решения, то суд апелляционной инстанции отменяет как определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, так и заочное решение, и направляет дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение судом апелляционной инстанции будут установлены предусмотренные ст. 234 ГПК основания к отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции, отменив заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу, вправе направить его для рассмотрения в тот же суд.
43. В связи с принятием настоящего постановления Пленума считать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда № 4 от 1 июня 2001 года «О практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке» в части разъяснений относительно практики рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

При обнаружение ошибки в акте, выделите и нажмите Ctrl+Enter.

© Центр правовой информации «Адолат» Министерства юстиции Республики Узбекистан