Комментарий LexUz
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Обсудив доклад председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда о выполнении судами постановления Пленума «О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту», Пленум отмечает, что принятие указанного Постановления послужило демократизации уголовного судопроизводства, усилению защиты прав граждан.
Вместе с тем, Пленум констатирует, что во многих случаях органы следствия и суды недооценивают всей важности требований уголовно-процессуального законодательства о праве каждого на защиту, принципа состязательности в судопроизводстве, обеспечивающего всестороннее исследование обстоятельств дела, выявление обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого или подсудимого, а в конечном итоге объективное выяснение фактических обстоятельств каждого дела.
См. предыдущую редакцию.
По многим делам защитникы не участвовали в деле с момента задержания гражданина, не всегда понятно разъяснялись его права, нередко игнорировалось предписание закона о том, что если обвиняемый или подсудимый содержится под стражей, защитник вправе иметь с ним свидания наедине без ограничения числа и продолжительности.
(абзац третий преамбулы в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)
Допускаемые нарушения в ряде случаев привели к грубому ущемлению Конституционных гарантий прав граждан, выразившиеся в применении недозволенных методов ведения следствия, психического и физического принуждения к даче показаний, необоснованных задержаниях, арестах и даже осуждении.
См. предыдущую редакцию.
Суды не проявляют необходимой твердости в оценке указанных противоправных действий, не всегда критически оценивают признание вины подозреваемым, которое он сделал без участия защитника, хотя Верховный суд указывал, что доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы и, следовательно, должны быть отвергнуты судом.
(абзац пятый преамбулы в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)
Допускаются нарушения принципа равенства прав участников судебного разбирательства, равных возможностях сторон по представлению доказательств, участию в их исследовании, в заявлении ходатайств и т.д.
См. предыдущую редакцию.
В соответствии с Законом Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» защитник как сторона имеет равные права со всеми участниками процесса на всех стадиях судопроизводства.
(абзац седьмой преамбулы в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)
В целях устранения недостатков, допускаемых при исполнении законодательства, строгого соблюдения права на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1 .Обратить внимание органов предварительного следствия и судов на серьезные нарушения уголовно-процессуального законодательства, гарантирующего право на защиту, и постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года «О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту».
См. предыдущую редакцию.
2. Председателям Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан принять меры по устранению нарушений права граждан на защиту, обеспечению реального участия защитников в уголовном судопроизводстве и равенства сторон в судебном процессе.
(пункт 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)
См. предыдущую редакцию.
3. Систематически анализировать соблюдение данного законодательства, повысить роль апелляционных, кассационных и надзорных инстанций.
(пункт 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)